*Top 200*

[elpingos]

Tu feras moins le malin quand je vais m'infliger le PTA

Si tu te l'infliges, ça sera déjà une petite victoire pour moi sur le chemin de ton éveil au vrai cinéma.. (avec des sentiments, des trucs intellos, artistiques, tout ça, sans nazi et sans gosse à flinguer)

[osorojo]

Je préfère Ladykillers à Big Lebowski.
Je refuse d'être cloué au pilori mais je mérite pourtant d'être voué aux gémonies. Help

Pourquoi je ne ponds aucune critique ?
Parce que je ne me satisfais pas du travail vite fait, mal fait, parce que d'autres rédigent des critiques admirables à mes yeux (je citerai Alinoe pour ce que j'ai parcouru récemment) et que je suis jaloux, parce que le jour où certains ont été relancés par MP sous prétexte que leur critique était trop courte et qu'elle n'était donc pas une VRAIE critique, j'ai éclaté de rire.
En fait ceux qui ont eu cette bonne idée me font penser à mes élèves qui me rétorquent parfois : "Monsieur j'ai écrit 30 lignes et j'ai la moitié des points de mon voisin qui en a écrit 10". Ma réponse est grosso modo : "Lis ce qu'il a écrit et tu comprendras... Pardon, laisse tomber tu comprendras pas."

J'admire le travail de certains ici et je remercie tous ceux qui participent parce que si on me clonait, BoM serait mort depuis looooongtemps.

T'es difficile à suivre quand même entre leçons de morale assénées certainement malgré toi et excuses scabreuses qui te font te perdre dans tes écrits. Tu sais tu peux juste dire que tu préfères utiliser ton temps pour autre chose que des critiques, ce sera plus sympa que sous entendre qu'on privilégie la quantité à la qualité de notre côté.

[John Lawrence]

Pour ma part, et pour peu que çà intéresse quelqu'un, je fais mes critiques par périodes. Périodes qui correspondent avec mes envies de cinéma, pour le moment je regarde très peu de films donc très peu de critiques. Au début je lisais les autres critiques avant de me lancer mais j' ai arrêté, devant la qualité de certains écrits ben je finissais par ne rien publier. Aujourd'hui je ne lis plus systématiquement ce qu' ont pondu les autres avant et je me lance dans la rédaction au feeling, c' est souvent mal construit mais çà reflète mon ressenti et si çà peut être utile à quelqu' un c' est tant mieux.

Le top, perso je m' en fout un peu et s' il ne s' affichait pas systématiquement quand on clique sur la base, je ne le consulterais pas souvent. Quand j' ai besoin d' un avis sur un film, je le cherche dans la base et je me fie souvent à l' avis d' un ou deux forumeurs qui ont des ressentis proches des miens et qui savent rester objectifs. Maintenant, choisir entre pondéré et normal, les deux ont des qualités et des défauts mais s' il ne fallait en garder qu' un çà serait le normal.

[angel.heart]

Le top normal c'est bien, le pondéré c'est de la merde.

Sinon selon moi une critique n'a pas besoin de faire plus de 5 lignes pour être pertinente. De nombreuses fois j'ai lu des avis de 2 ou 3 lignes bien plus intéressants et pertinent que certains pavés.

Voilà.

[Logan]

10-2

Franchement le pondéré faudrait l'enlever, il sert à rien ce top et je vois pas à quoi ca sert d'avoir deux top, c'est pas comme si on avait assez de membres ou d'avis pour avoir deux méthodes de référencement, enfin bref...

[Scalp]

C'est bon t'as déjà gagner ton titre de connard, tu peux arrêter

[Logan]

Non mais titre de connard mise à part ca reflete bien quand même l'avis général si on garde un top à part juste pour deux personnes voila quoi...

Bref.

[zack_]

Non mais Logan on a la vision du futur nous, on sait prévoir et pour le moment le pondérée reste en avant
Et t'inquiète qu'un jour je le virerai rien que pour te faire chier! (et quand il aura une véritable valeur)

[caducia]

en général, j'essaye de faire des critiques complètes car les critiques de 3 lignes ça n'a pas trop d'intéret, mais certains films ne valent la peine d'avoir de longues critiques non plus si c'est vraiment des daubes. ça dépend du temps qu'on a y consacrer et de l'envie.

[Jeff Buckley]

Toi t'es une bonne critiqueuse.

[caducia]

ouais, enifn j'ai pas mal laché ces derniers temps...mais ça n'empeche de lire les autres.

[Val]

Les critiques de 3-4 lignes sont aussi intéressantes, car elles permettent d'avoir rapidement l'avis d'un membre quand on veut se rencarder sur un film et ainsi, selon les affinités de goûts, on peut mieux sélectionner ses visionnages.
Les longues critiques ne sont pas toujours pertinentes, surtout quand c'est le concours des superlatifs (je suis bien placé pour en parler, je le fais souvent) ou un copier-coller du dossier de presse (comme certaines critiques pro).

[angel.heart]

Voilà tout à fait.

Pour prendre un exemple, des mecs comme Heatmann, Jed ou moi-même, on est quand-même des gros bouffeurs de films ( qui bien souvent ne sont pas encore dans la base ) mais vu qu'on a pas forcement la motivation de pondre des critiques il n'y a qu'un faible pourcentage de ce qu'on mate de référencé.

À coté de ça va y avoir 20 pavés de dispo sur Avatar, c'est dommage je trouve.

[Jeff Buckley]

oui

[osorojo]

C'est pas bientôt fini les pleureuses là ....

Si on vous écoute, vaut mieux limiter en caractères max alors. A soumettre dans la boite à idées, zack va kiffer je pense

Ah et juste au passage, 3/4 lignes ça passe, il me semble que c'est 3 lignes mini, non ?