*Top 200*

[Logan]

Là par exemple j'ai maté Alien 1 et Alien 3 today et si je devais les noter ça donnerait du 6/10 et du 3/10...

Je sais, t'as une vie, mais vu ton aisance en français, qu'est-ce qui t'empêche de signer 5-6 lignes de ce qui a contribué à ce sentiment mitigé dans le premier cas, de rejet dans le second ?

Une telle critique d'Alien 3 aurait tout intérêt à être blindée d'arguments solides

Et sinon, je précise que moi aussi je trouve la moyenne pondérée complètement conne.

Un de plus mais il n'y a que moi et Scalp sinon

(Ouais je les quote tous car j'aime avoir raison )


(Et puis je mérite mon titre de connard).

[zack_]

Oso président
Tu as condensé exactement ma pensée. Quand a ta dernière demande c'est le rôle du portail en construction...
Et oui Jeff ta note ou celle du voisin permet de contribuer grandement à faire évoluer le pondéré. Donc ton 6 va le foutre et tu pourras toi aussi te sentir concerné et ne plus limiter ce top a 20 personnes.
Logan pas besoin de te palucher a chaque fois je ferai bien en fonction des attentes et de l'évolution de BoM.

[Killbush]

Pour donner un peu d'eau au moulin de Logan, je prends uniquement en compte le top normal (l'autre je le regarderais pas si je tombais pas dessus automatiquement) car comme le montre l'exemple de Scalp, le top pondéré en l'état n'a pas beaucoup de sens.

Après, le top, pour moi c'est vraiment à titre indicatif, je me reconnais pas spécialement dedans et je m'en fous si mes chouchous se font virer ou si on trouve des merdes dedans.
Par contre la Bombase, c'est très utile, quand je connais pas un film, ça permet de voir rapidement qui a mis quelle note et de m'orienter dans mes choix

[Logan]

7-2 pour le top normal

(Paluche's time).

Sinon le portail concrètement c'est quoi le soucis pour qu'il soit en chantier depuis 2 ans? (autre que le facteur temps si il y a autre).

[Jimmy Two Times]

L'inconvénient du top pondéré, c'est qu'à moins d'une forte augmentation du nombres de personnes qui pose des critiques, il a tendance à mettre sous l'éteignoir les films plus anciens et de placer un peu trop haut des films biens sans plus, récents, vus et critiqués par tous. A contrario, dans le top normal, la moindre mauvaise note pour un film avec 5-6 critiques, et il disparait alors qu'il a encore un espoir de résister dans le pondéré. La situation actuelle me convient très bien avec deux tops distincts.

[elpingos]

Pareil... Y a des trucs genre Kick-Ass, Dee, Avatar ou Wrestler qui sont juste-là parce qu'ils ont un max de critiques.

[Scalp]

Dee est dans les 2 tops

[elpingos]

Il pourrait très facilement sortir d'un des 2 .... Je me trouve finalement assez généreux pour un film aussi moche

[Scalp]

Mouais à part des CGI moche ( vu le budget y a rien de choquant ) je vois pas où c'est moche, c'est toi le moche.

[Jeff Buckley]

Je préfère Ladykillers à Big Lebowski.
Je refuse d'être cloué au pilori mais je mérite pourtant d'être voué aux gémonies. Help

Pourquoi je ne ponds aucune critique ?
Parce que je ne me satisfais pas du travail vite fait, mal fait, parce que d'autres rédigent des critiques admirables à mes yeux (je citerai Alinoe pour ce que j'ai parcouru récemment) et que je suis jaloux, parce que le jour où certains ont été relancés par MP sous prétexte que leur critique était trop courte et qu'elle n'était donc pas une VRAIE critique, j'ai éclaté de rire.
En fait ceux qui ont eu cette bonne idée me font penser à mes élèves qui me rétorquent parfois : "Monsieur j'ai écrit 30 lignes et j'ai la moitié des points de mon voisin qui en a écrit 10". Ma réponse est grosso modo : "Lis ce qu'il a écrit et tu comprendras... Pardon, laisse tomber tu comprendras pas."

J'admire le travail de certains ici et je remercie tous ceux qui participent parce que si on me clonait, BoM serait mort depuis looooongtemps.

[Jeff Buckley]

L'inconvénient du top pondéré, c'est qu'à moins d'une forte augmentation du nombres de personnes qui pose des critiques, il a tendance à mettre sous l'éteignoir les films plus anciens et de placer un peu trop haut des films biens sans plus, récents, vus et critiqués par tous. A contrario, dans le top normal, la moindre mauvaise note pour un film avec 5-6 critiques, et il disparait alors qu'il a encore un espoir de résister dans le pondéré. La situation actuelle me convient très bien avec deux tops distincts.

C'est ce que j'ai essayé d'expliquer mais avec l'absence de tact qui me caractérise. Pourtant j'ai fait des efforts...

[elpingos]

Mouais à part des CGI moche ( vu le budget y a rien de choquant ) je vois pas où c'est moche, c'est toi le moche.

Ben des CGI moches ça se fait plus de nos jours. Soit t'en fais des biens soit t'en fais pas. C'est pas de ma faute non plus si Hark on lui donne pas assez de sous pour faire ses films, ou s'il sait pas s'entourer. Et puis bon sa narration est aussi à chier dans ce film donc bon, y a pas que ça.
Et puis toi c'est ton 10 aveugle de fanboy qui est tout moche.

[Mark Chopper]

Tu as déjà mis une bonne note à une copie de trois lignes ?

[Scalp]

Tu feras moins le malin quand je vais m'infliger le PTA

[Jimmy Two Times]

Je préfère Ladykillers à Big Lebowski.

T'as pas honte d'étaler ton mauvais goût sur la place publique?