*Top 200*

[Heatmann]

bon je vous rejoint tous , c est facile JAWS = intemporel , benchmark ,inattaquable ... fight club ? sympa et impressionant sur le coup , puis les annees passe et le sentiment s'effiloche ...

[moricenlive]

Jaws = encore un film qui repose sur sa musique.

[Alegas]

Et sur sa mise en scène, ses acteurs, ses effets spéciaux, son scénario, etc...

[Milkshake]

Bon bai faudrait que je le vois en entier ce Jaws

[Scalp]

Laisse moi devinez t'aime pas le requin en carton pate ?

[Heatmann]

[Milkshake]

Euh non j'ai vu des bout à la télé il y a longtemps mais jamais vraiment eu l'occasion de le voir en entier, je sais même pas trop à quoi il ressemble le requin en carton pate

[Zeek]

Et sur sa mise en scène, ses acteurs, ses effets spéciaux, son scénario, etc...

effet spéciaux en carton pâte (l'excuse de l'époque n'est pas valable, 2001 de kubrick avait de meilleur effet et il est sortie 9 ans avant Jaw)
le scénario n'a vraiment rien d'extraordinaire...

et puis bon je vois pas encore de véritable argument dans vos propos, vous pourriez aussi bien vendre Jaw qu'un film de Steven Seagal en disant juste: "il est trop bien, scénario excellent, acteur fabuleux, tension dramatique jouissive, mise en scène hors du commun" et quand on vous dit qu'on trouve que c'est à chier: "De toutes façon t'y comprend rien ce film il est trop bien. En plus on est plusieurs à le dire".

[Scalp]

Bon alors déjà faut savoir de quoi on parle, tu peux pas comparer les FX de 2001 à ceux de Jaws, ça a strictement rien à voir.
Le scenario c'est qu'on appelle un modèle d'efficacité : intro percutante, mise en place de la situation impeccable et puis c'est surtout un film de personnage ou l'alchimie entre les 3 acteurs est un vrai plus, le vieux loup de mer, le spécialiste des requins et le shérif alors oui depuis ça a déjà vu des tonnes de fois cette association mais ici c'était une des premières, la mort des protagonistes ici touche vraiment car les personnages sont vraiment attachant, et pour que ce soit attachant faut que les personnages soit bien écrit.
Après si t'arrive pas a voir en quoi la mise en scène est vraiment bonne bein j'ai envie de te réponde arrête de regarder des films tellement c'est évident ici.
Alors oui le film fait vieux dans ses effets spéciaux mais jamais quand on est cinéphile c'est un défaut.

[Jeff Buckley]

ba voilà

[Zeek]

enfin quelqu'un qui s'exprime, merci
je le reverrai peut être un jour, mais ce film ne m'a vraiment pas touché donc j'ai rien ressentie pour les personnages c'est peut être aussi ça. En attendant je vais continuer à regarder des films et j'aime toujours pas Jaw

[Jeff Buckley]

Tu t'étonnes qu'on n'intervienne pas mais si c'est pour se faire chier à poser un pavé de 10 lignes pour lire ta réponse je vois pas l'intérêt non plus.

[moricenlive]

Dis surtout que t'en es pas capable.

Et sur sa mise en scène, ses acteurs, ses effets spéciaux, son scénario, etc...

Comme n'importe quel film. Le seul élément toujours convaincant aujourd'hui c'est sa musique.

[Jeff Buckley]

Comique.
T'as jamais lu mes interventions et mes analyses sur certains films dont BS ? Tu crois sincèrement que mon avis sur les films se résume à "j'aime, les vrais aiment, les autres sont incultes" ? Allons.
J'aime pas prêcher dans le désert c'est tout.

[ViCo]

2001 de kubrick avait de meilleur effet et il est sortie 9 ans avant Jaw

1975 - 1968 = 7 ans
1ère étape >>> on apprend à compter
2ème étape >>> on apprend les bases du cinéma pour reconnaître les Chef-d'Oeuvres et, en même temps, l'objectivité
3ème étape >>> on se fait une expérience en la matière avant de porter un jugement même succinct sur les Grands Classiques

Et c'est tout...