Référencement de toutes les critiques

[Dunandan]

Puis je ne veux pas faire mon chieur, mais sans le titre et sans l'image on atteint à peine 440 caractères. On ne pourrait pas justement monter le minimum de caractères à 500 ? M'enfin bon dans l'ensemble ça va (pas de soucis), mais c'est vrai que la dernière est un peu "light".

[zack_]

Rah mes chieurs exigeants

Et si il a poste en critique c'est qu'il voulait la partager en tant que telle
On augmentera pour vous faire plaisir a 500 (cf.tyty)

[Tyseah]

Bande de casse-burnes. Je vous aime hein, mais vous êtes casse-burnes.

[Moviewar]

Y'a deux référencements pour le film des 3 frères :

ici

là

[Dunandan]

Ah ouais j'ai pas vérifié les chiffres ...

Je laisse Zack faire, je crains de faire une gaffe (sinon c'est mieux de garder de préférence "Trois" - en lettres -).

[zack_]

C'est bon c'est corrigé

[puta madre]

Prime Cut => Carnage (1972)

[osorojo]

A priori, il est référencé sour Prime Cut parce que c'est le titre du DVD Carlotta Puta ^^


Et sinon, j'avais pas vu la fin du débat pour la critique d'Hulkiss. Alors, faut carrément augmenter le quota minimal ? Vous êtes lourds quand même les mecs, que vous vous imposiez des règles pour vos critiques, c'est votre problème, mais c'est aussi à cause de ça que certains ne veulent pas mettre leurs avis. On n'est pas à l'école sérieux ...

Et franchement, moi, tous les avis express de Path, pabel ou Angel, j'aimerais qu'ils soient référencés, mais ils veulent pas parce que justement sur le forum y a un peu ce côté "devoir" qui empêche les avis light. C'est con, parce que ces petits bouts de texte qui donnent envie quand on les lit, ben on les perd de vue rapidement (surtout avec ma mémoire de poisson rouge, je me rappelle jamais des titres si je note pas).

C'est un débat qu'on a déjà épuisé, mais franchement, faut arrêter de vouloir augmenter le quota par petite touche à chaque fois. Sinon, on n'a qu'à direct mettre en place des règles de dissertation. Au bout de 2 fautes on est banni. Si on fait pas de références à chaque affirmation que l'on écrit on nous retire le droit de lire les autres topics etc

[Mark Chopper]

Je te sens tendu ces derniers temps.

Non, aucune connotation sexuelle ne s'est glissée dans ce message.

[osorojo]

Ah ? Pas spécialement pourtant

Je donne juste mon point de vue ^^

[Mark Chopper]

Moi qui cherchais une explication clinique à ton avis de mater du Jackie Chan, c'est raté

[osorojo]

Je viens de me relire, c'est vrai que la première phrase est un peu directe

C'est pas grave, avec du bol, y aura quelques messages pour animer le forum à cause de ça

Jacky Chan, c'est comme le Kiwi, à petite dose, ça fout la pêche

[angel.heart]

Et sinon, j'avais pas vu la fin du débat pour la critique d'Hulkiss. Alors, faut carrément augmenter le quota minimal ? Vous êtes lourds quand même les mecs, que vous vous imposiez des règles pour vos critiques, c'est votre problème, mais c'est aussi à cause de ça que certains ne veulent pas mettre leurs avis. On n'est pas à l'école sérieux ...

Tout à fait d'accord avec ça.

[zack_]

182% d'accord avec oso!!!!!

[Mark Chopper]

Vous êtes lourds à dire qu'on est lourd.