LES PROIES de Sofia Coppola

[Mark Chopper]

Nan mais je suppute à 200% en partant du principe que tout montrer à ce point ça doit cacher quelque chose.

T'es optimiste en fait

[Jed_Trigado]

Un papy qui a de l'espoir, c'est beau.

[pabelbaba]

A un moment, quand l'idée du film pue, le casting pue, la BA pue, il faut bien quelqu'un pour se demander si ça sent plus le fumier ou camembert, non?

[francesco34]

Ben les premiers échos en tout cas sont plutôt positifs...

[Mark Chopper]

Faut voir si les critiques ont déjà entendu parler d'un mec qui s'appelle Don Siegel...

S'ils ne connaissent pas l'original, ça peut aider.

[francesco34]

Ouais enfin peut-être un spectateur lambda qui va au ciné une fois l'an, mais tous les critiques ou cinéphiles le connaissent, d'autant que le film de Siegel est tenu en haute estime.
d'ailleurs dans les comparaisons, Coppola s'éloignerait assez de la première version de Siegel et s'approprie le sujet pour explorer plus avant la sexualité des personnages féminins. Le film serait très beau esthétiquement, et très sensuel.

[pabelbaba]

Elles butent Farrell dans le premier 1/4 d'heure et après c'est la fête du saphisme!

[Mark Chopper]

Ouais enfin peut-être un spectateur lambda qui va au ciné une fois l'an, mais tous les critiques ou cinéphiles le connaissent

Quand tu dis "tous", tu surestimes les critiques et les cinéphiles.

Pour les cinéphiles, rien qu'ici, je n'ose pas lancer de sondage.

[Scalp]

Dans le film de Siegel on voit pas la sexualité des persos féminin ? Elles veulent pas toute le ken ? Encore des critiques qui racontent nawak

[Mark Chopper]

Quitte à faire un remake, il aurait fallu changer d'époque...

Parce que si Coppola a choisi de faire du "beau esthétiquement", ça ne colle pas du tout avec la pauvreté et la dureté de l'époque. Mais bon, peut-être que je me plante et que pendant la guerre de Sécession dans une pension perdue chez les ploucs, la vie ressemblait à Barry Lyndon.

[francesco34]

bon enfin de toute manière ça fait déjà longtemps que vous avez décidé que le film serait nul... donc tout ça est stérile...

Ouais enfin peut-être un spectateur lambda qui va au ciné une fois l'an, mais tous les critiques ou cinéphiles le connaissent

Quand tu dis "tous", tu surestimes les critiques et les cinéphiles.

Pour les cinéphiles, rien qu'ici, je n'ose pas lancer de sondage.

Y'a quand même une sacré dose de mépris et de sentiment de supérioté pour écrire un truc pareil... Mais bon c'est le sentiment prédominent sur le forum il semblerait.

[Mark Chopper]

Y'a quand même une sacré dose de mépris et de sentiment de supérioté pour écrire un truc pareil... Mais bon c'est le sentiment prédominent sur le forum il semblerait.

Je ne me sens pas supérieur parce que j'ai vu tel ou tel film. Et je ne mépriserai jamais quelqu'un pour ne pas en avoir vu un.

Il faut avoir le sens des priorités tout de même...

Simplement, je sais bien que je ne suis pas sur dvdclassik. Quand Terminator Genysis est sorti, certains ici n'avaient pas encore vu le premier Terminator. Quand le remake des Sept mercenaires est sorti l'année dernière, certains n'avaient vu ni le Kurosawa, ni le Sturges.

Alors le Siegel... Dire que tout le monde l'a vu, non. Ce n'est pas comme si c'était un film aussi populaire ou culte que ceux-là ou qu'il passait à la télévision fréquemment.

Je suis juste conscient que beaucoup ici préfèrent se focaliser sur les nouveautés et ne se tournent pas forcément vers le passé au point de voir un film comme Les Proies. Et libre à eux.

Tu me trouves supérieur / méprisant ? Je te trouve coupé des réalités pour croire que tout le monde l'a vu ici et que tous ceux qui exercent l'activité de "critique" (le moindre blogueur a le droit a cette appellation aujourd'hui) ont le bagage attendu pour exercer cette profession.

(T'as décidé de nous faire un post à la Ernst visiblement, ça manquait.)

[Mark Chopper]

Le podcast de NoCiné consacré au film.

(visiblement, la sexualité n'est pas du tout mise en avant... Et attention, un critique avoue ne pas avoir vu le Siegel )