SONG TO SONG de Terrence Malick

[Mark Chopper]

Je trouve ça artificiel, comme si la caméra rappelait sans cesse son existence.

Et ça m'avait déjà dérangé dans The Revenant.

[Alegas]

Ça m'a l'air d'être la suite logique de Knight of cups. Je prend.

[Waylander]

Je comprends. Mais perso je kiffe , ça me rapproche des persos, ça me donne l'impression d'être dans le film, d'être en face d'eux, ça donne des sensations imaginaires comme le souffle du mec sur ta tronche, et ça permet de mieux lire dans le regard , les émotions etc...Mais quand c'est trop, c'est chiant. Disons que ce que j'aime aussi avec ce style c'est qu'on le voit rarement donc ça me surprend à chaque fois. C'est un peu l'extension de la mise en scène de Michael Mann ou de de Leone (les visages, soit gros plans, soit caméra très proche, grand angle en mode documentaire pour Mann) mais là c'est en mode propre, trop beau même, très gopro dans l'idée mais bien plus joli.

Alegas : Knight of Cups c'était ultra merdique.

[Alegas]

Alegas : Knight of Cups c'était ultra merdique.

Bah non.
Ok c'est du Malick en mode no limit en ce qui concerne la mise en scène et le script, mais bon ça a aussi un côté fascinant cette approche. Entre celui là et A la merveille, je sens que ce sont des films qui ne révèlent pas tout dès la première vision, et rien que pour ça j'ai envie de les revoir alors que pourtant, c'est clairement les films de Malick que j'aime le moins avec son premier.

[Mark Chopper]

Je viens de lire ta critique Alegas, t'es quand même super mitigé.

[Alegas]

Bah ouais, c'est ce que j'explique au-dessus.

[Waylander]

Alegas : tous les films de Malick sont comme ça mais le fait est que le mec tourne en rond, ne change pas de style de mise en scène NI de narration et qu'en plus il évoque toujours les mêmes thèmes à travers des histoires qui semblent différentes.

[Alegas]

Pas du tout d'accord. Le style de Malick a clairement eu une évolution. Que ce soit ses deux premiers films narrativement très classiques, sa seconde période Ligne Rouge/New World où ça prend déjà beaucoup plus de libertés, jusqu'à Tree of Life qui était l'apogée de son sytle à mon sens. Après effectivement on sent que le mec expérimente en poussant encore plus les limites, mais du coup son prochain film d'époque promet de retourner à quelque chose de plus traditionnel.

[Waylander]

Je parlais du style des ses derniers films amorcé avec Tree of life. Là ça fait 4 films qui ont exactement la même mise en scène , allez je suis gentil je vire tree of life, mais To the wonder le dernier et celui là c'est les mêmes films, les mêmes plans....et avec le dernier ça fait une sorte de dyptique. Malick c'est devenu un running gag du mec qui fait des films dont tout le monde se fout, il se fout de la gueule de tout le monde, il vient pas aux remises de prix, mais il a un statut de ouf, il veut tourner qu'avec des grands acteurs et des mêmes célèbres du moment, il fait des gros films en apparence, il enchaîne mais il ressasse, il tourne en rond, il est en permanence dans une surutilisation de la voix off, des métaphores, du grand angle, de la steadycam etc... non là désolé je le suis plus dans son délire.

[Mark Chopper]

il veut tourner qu'avec des grands acteurs et des mêmes célèbres du moment

Difficile de faire autrement aujourd'hui pour financer un film. Possible, mais difficile.

(regarde Scorsese)

[Waylander]

Ouais c'est vrai ça me dépasse souvent ce fonctionnement. Spielberg ça va il prend rarement des grosses têtes, Cameron pareil alors qu'ils font des films très onéreux. Bon là ok je prends des mecs qui ont le pouvoir illimité dans le ciné mais bon. Mais comment Malick paye ces acteurs alors que ses films coutent rien ?

[Mark Chopper]

Bah c'est comme pour tourner avec Woody Allen, ils baissent considérablement leur cachet.

[maltese]

Je parlais du style des ses derniers films amorcé avec Tree of life. Là ça fait 4 films qui ont exactement la même mise en scène , allez je suis gentil je vire tree of life, mais To the wonder le dernier et celui là c'est les mêmes films, les mêmes plans....et avec le dernier ça fait une sorte de dyptique. Malick c'est devenu un running gag du mec qui fait des films dont tout le monde se fout, il se fout de la gueule de tout le monde, il vient pas aux remises de prix, mais il a un statut de ouf, il veut tourner qu'avec des grands acteurs et des mêmes célèbres du moment, il fait des gros films en apparence, il enchaîne mais il ressasse, il tourne en rond, il est en permanence dans une surutilisation de la voix off, des métaphores, du grand angle, de la steadycam etc... non là désolé je le suis plus dans son délire.

+1, malheureusement.
Malick est un cinéaste qui a énormément compté pour moi jusqu'à Tree of Life, mais là ça ne me fait pas du tout envie.
Après, je n'exclue pas l'idée de m'être juste "lassé" de son cinéma en vieillissant (pas revu un de ses anciens films depuis 2012-2013 je pense, faudra que je reteste).

[Waylander]

Oui pour ma part je pense aussi que je me suis tout simplement lassé.

[Mark Chopper]

Vous n'allez pas tarder à renier Tree of Life.