#Le topic officiel du Bomcast#: Réagissez aux émissions

[Scalp]

Elle a pleurer que quand Logan parlait

[Heatmann]

normal en voyant les note sur le topic des hughes bro

[Waylander]

Sérieux vous dites de la merde sur Soderbergh c'est flippant.

[Logan]

Que?

L'émission a même pas été lâché encore et on est loin d'être méchant.

[Waylander]

[Logan]

Recommence pas

(Mais sérieux tu parles de quoi?)

[Waylander]

Non mais bon quand j’entends dire que les Che c'est nul et que personne cite Solaris ça me fait rire. che c'est pas lus chiant et long qu'un Ligne rouge que pourtant Alegas adore. Sur la forme c'est légérement similaire et l'écriture est superbe. Soderbergh il adapte le journal du Che et le transpose à l'écrancertains y vient deux films chiant alors que ce diptyque est un pur ocncept miroir bluffant. L'interprétation est nickel.

[Waylander]

Le 13 me mieux réalisé que le seigneur des anneaux...abuse pas Scalp. En plus c'est quand même pas la même ambition quoi. Quand tuas des tonnes de SFX, mate-paintigs, et cie à gérer forcément tu penses peut-être moins à la réalisation. Le 13 ème guerrier ça dure moins de 2h, ya pas un sfx, ya pas de "grosses" batailles" et les seules qui sont présentes ont quoi de "mieux" réalisées que le gouffre de Helm ? L’ampleur du SDA elle est autre que celle du 13ème guerrier. Tu vois que la scène de Boromir mais ya pas que les scènes de combat dans la vie hein faut voir la mise en scène sur l'ensemble. ya du grand spectacle, une retouche numérique magnifique, les costumes, des personnages par paquet (et tous développés) , et faut aussi penser aux ambiances. C'est ça qui tue le plus souvent dans cette trilogie. Le découpage des scènes de combats est pas sensas je te l'accorde mais à part là je vois pas où PJ n'assure pas sur le reste du visuel. Et de mémoire e 13ème guerrier les combats sont pas non plus révolutionnaires.

[Logan]

Mais question con mais comment tu fais pour écouter l'émission alors que c'est même pas sorti la

(Je veux un nom car y en a un qui va se faire fouetter et voir sa famille faire un long et beau voyage)

[Waylander]

Non personne me l'a filé. je suis juste très bon en informatique.

[Scalp]

Le 13 me mieux réalisé que le seigneur des anneaux...abuse pas Scalp. En plus c'est quand même pas la même ambition quoi. Quand tuas des tonnes de SFX, mate-paintigs, et cie à gérer forcément tu penses peut-être moins à la réalisation. Le 13 ème guerrier ça dure moins de 2h, ya pas un sfx, ya pas de "grosses" batailles" et les seules qui sont présentes ont quoi de "mieux" réalisées que le gouffre de Helm ? L’ampleur du SDA elle est autre que celle du 13ème guerrier. Tu vois que la scène de Boromir mais ya pas que les scènes de combat dans la vie hein faut voir la mise en scène sur l'ensemble. ya du grand spectacle, une retouche numérique magnifique, les costumes, des personnages par paquet (et tous développés) , et faut aussi penser aux ambiances. C'est ça qui tue le plus souvent dans cette trilogie. Le découpage des scènes de combats est pas sensas je te l'accorde mais à part là je vois pas où PJ n'assure pas sur le reste du visuel. Et de mémoire e 13ème guerrier les combats sont pas non plus révolutionnaires.

Balancer gratuit sur LOTR de temps en temps ça fait pas de mal

[Waylander]

Non mais après je te rejoins quand même , PJ c'est pas Spielberg mais plutôt un Cameron inspiré .

[Rotwang]

Faire un film d'aventures à 100% en lumières et décors naturels pendant 10 mois de tournage c'est quand même très ambitieux en terme de réalisation. Pour avoir vu l'ensemble des bonus du 13ème guerrier aujourd'hui, il semble que le seul plan trafiqué soit celui de la tempête autour du drakkar. Maintenant le boulot autour du sda est monstrueux également mais l'objectif du réalisateur n'a absolument rien à voir. C'est comme si on comparait Kevin Costner à Clint Eastwood (pas sûr que l'analogie soit pertinente pour le coup ).

[Waylander]

Pas pertinent effectivement. Le tourne du SDA fut 80% extérieur quand même. (on va dire mi-ext mi-int à cause es maxitures qui mixent studio mais aussi extérieur).

[Rotwang]

Pas pertinent c'était pour Eastwood/Costner. On va dire Stallone / Scorsese ou Malick / Kubrick alors . Le sda c'est peut-être 80% tourné en décors naturels mais 0 plans non trafiqués.