KILLERS OF THE FLOWER MOON de Martin Scorsese

[Mark Chopper]

Un film avec DiCaprio qui ne sortirait pas au cinéma... Là on toucherait vraiment le fond.

[Dionycos]

On a déjà eu un combo De Niro/Pacino chez Scorsese qui ne sort pas au ciné. A partir de là, tout est possible. Je sais qu'ils sont aujourd'hui bien moins bankable que Di Caprio, mais ça reste un truc improbable sur le papier.

[Killbush]

La rumeur du jour : le budget demandé par Scorsese serait de 225 millions.
Du coup, Paramount commence à faire la gueule, et Netflix serait en négociations pour reprendre le truc.

A confirmer parce que franchement un Scorsese western avec DiCaprio/De Niro qui coûterait autant qu'un Marvel/Star Wars/James Bond c'est WTF.

Justement moi ce qui me choque, c'est que tout le monde trouve normal qu'on confie des budgets de 200 millions à des tocards qui nous fabriquent des bouses à la chaîne et qu'on s'offusque d'un tel budget pour des gens qui ont une valeur ajoutée autrement supérieur.
Des décors en durs, de la reconstitution d'époque, des grands acteurs, un grand réal, ça me parait normal que ça coûte aussi cher que des guignols en slip devant des fonds verts.

Après commercialement, c'est un autre sujet, il est évident qu'un tel film ne fera pas 2 milliards au BO.

[Mark Chopper]

Ils vont faire La Porte du Paradis du XXIème siècle.

[Alegas]

Après commercialement, c'est un autre sujet, il est évident qu'un tel film ne fera pas 2 milliards au BO.

Oui voilà moi je parle commercialement parlant. A un moment faut être lucide : produire des gros films, c'est prendre aussi un risque sur des métiers, une entreprise, et quand bien même je crache sur les Marvel je comprend pourquoi ça continue d'un point de vue purement financier.
Là sérieux 225 millions sur un film de Scorsese, c'est la grosse hallu si ça se confirme. Même moi si j'avais le fric je miserais pas autant sur un tel projet, c'est suicidaire.

[Alegas]

Apple va produire le film à hauteur de 200 millions. La bonne nouvelle étant que Paramount continue à distribuer le film, donc ça sortira bien au cinéma.

[lvri]

Là sérieux 225 millions sur un film de Scorsese, c'est la grosse hallu si ça se confirme. Même moi si j'avais le fric je miserais pas autant sur un tel projet, c'est suicidaire

C'est le gros souci du ciné actuelle. On ne prends plus de risque, on veut faire de l'argent sur le court terme.... À l'image de l'investissement en général d'ailleurs. C'est malsain.

Pour le reste, si Apple met 200 millions, je doute fortement une sortie ciné... Sa plateforme sera prioritaire, avec peut-être une ou deux séances sur le territoire Américain.

[Mark Chopper]

On ne prends plus de risque, on veut faire de l'argent sur le court term

On veut éviter d'en perdre aussi.

[Alegas]

Non mais là c'est même plus une question de prendre des risques : 200 millions sur un film sur lequel le réalisateur a la réputation de rarement tenir les délais et les budgets + le fait que rien de ce que l'on connaît du film ne justifie les 200 millions, c'est WTF. C'est bien beau de dire "faut prendre plus de risques", mais à un moment faut aussi comprendre que le métier des producteurs c'est de rentrer dans leurs frais.
Le film serait produit avec deux fois moins, je dis pas. Mais là c'est le budget moyen, hors promo, d'un film auquel on s'attend qu'il va approcher le milliard de dollars. Scorsese, au mieux, c'est entre 350 et 400 millions worldwide (et encore c'est arrivé à ma connaissance une seule fois dans sa carrière).

Sinon, je sais pas comment est fait le deal, mais c'est annoncé partout avec une sortie ciné traditionnelle. Peut-être que Apple gardera l'exclu SVOD ensuite (genre le film ne sortira jamais sur Netflix ou ailleurs).

[Scalp]

Pour ce prix là j'espèce qu'on aura des cheveux décapités.

[Mark Chopper]

Des aliens vont débarquer... En fait, ça doit être un remake de Cowboys et envahisseurs.

[lvri]

On ne prends plus de risque, on veut faire de l'argent sur le court term

On veut éviter d'en perdre aussi.

Il y a une différence entre perdre de l'argent et en gagner massivement. Et le problème se situe exactement là.
Alors, je dis pas que le budget de Scorsese est normal, qu'il faut investir dans son film... Ma remarque est plus générale. Si un film n'a pas la possibilité de rapporter un milliard, on lui donne 3 broutilles. Bref, faut faire une marge gigantesque en fait...

Scorsese, au mieux, c'est entre 350 et 400 millions worldwide (et encore c'est arrivé à ma connaissance une seule fois dans sa carrière).

Là, tu fonctionnes aussi sur le court terme. Certains films furent des bides au ciné, ce qui n'a jamais empêché leurs vies d'après de rapporter de l'argent. Alors, encore une fois, je ne parle pas spécifiquement du projet de Scorsese, ça reste une remarque très générale. Mais force est de constaté que certains risques passés ont offert de superbes films.

[pabelbaba]

Et ça fait de la pub pour Apple, avec à la clé un redorage de blason façon "nous aussi on aime la culture".

Mais c'est un peu nawak dans le paysage ciné actuel.

Tant mieux.

[osorojo]

On ne prends plus de risque, on veut faire de l'argent sur le court term

On veut éviter d'en perdre aussi.

Il y a une différence entre perdre de l'argent et en gagner massivement. Et le problème se situe exactement là.
Alors, je dis pas que le budget de Scorsese est normal, qu'il faut investir dans son film... Ma remarque est plus générale. Si un film n'a pas la possibilité de rapporter un milliard, on lui donne 3 broutilles. Bref, faut faire une marge gigantesque en fait...

Scorsese, au mieux, c'est entre 350 et 400 millions worldwide (et encore c'est arrivé à ma connaissance une seule fois dans sa carrière).

Là, tu fonctionnes aussi sur le court terme. Certains films furent des bides au ciné, ce qui n'a jamais empêché leurs vies d'après de rapporter de l'argent. Alors, encore une fois, je ne parle pas spécifiquement du projet de Scorsese, ça reste une remarque très générale. Mais force est de constaté que certains risques passés ont offert de superbes films.

Pas sur des budgets aussi conséquents, ou je veux bien des exemples Sinon c'est autoproduction, ou production de copains.

On est pas dans le social là, avec des budgets aussi énormes, c'est logique que la rentabilité ait son mot à dire.

[Scalp]

250 millions pour un western c'est surréaliste.