LE HOBBIT: TRILOGIE de Peter Jackson

[Alegas]

T'es à la ramasse mec.

[Hannibal]

[Mark Chopper]

Nan?! mais y a 3 films en fait ? J'avais pas suivi ...

Ah t'avais pas suivi la blague du Gros Peter ? Bah ouais, il lit un bouquin de 300 pages et il fait trois films de trois heures avec

Je te conseille d'attendre les éditions supra-collector avec versions longues (inclu : le générique de l'épisode III qui durera 37 minutes, pour surpasser Le Retour du roi).

[JackLaCensure]

Une première critique en Français.
lien

[elpingos]

T'es à la ramasse mec.

Ouaip... Ben en fait je m'étais arrêté à 2 (d'ailleurs au tout début, il était même question d'un seul film il me semble). ça me déçoit quand même..

[Creeps]

Les 3 films sont déjà finis ?

[Heatmann]

Les réaction tombent sur Twitter suite à l'avant première de ce matin. De tout ce que j'ai lu c'est que du très positif ! ! !

cedric delelee en fan d'aventure , d'heroic fantasy , et d'epee a trouver que le film manquait de tension , manquait d'emotion , manquait de drama et aussi ete tres previsible , mais par contre beau et spectaculaire , voila .

sinon quasiement tout le monde trouve ca moin bien que SDA .

[Alegas]

En même temps vu le format d'origine c'est normal que ce soit moins bien que le SDA, d'autant que les attentes ont pas du tout de quoi être les mêmes.
De ce que j'ai pu lire des critiques, elle sont unanimes sur un point : il y a vraiment des longueurs sur la première partie, par contre dès qu'on arrive aux Monts Brumeux le film prend carrément de l'ampleur (là encore, pas très étonnant quand on connaît le bouquin).

[Heatmann]

ouai j'ai aussi bpc lue ca , qu'on sent que ca traine pour justifier les 3 film et la durer "fleuve" qui finalement etait pas necessaire, du coup ca brode bcp niveau peripeties

[Alegas]

Pour ce premier film, j'ai envie de dire que c'est pas étonnant. C'est plutôt par la suite que PJ aura moyen de donner plus d'ampleur à son histoire et de rajouter beaucoup plus d'action.
Par contre, je suis étonne de ne rien lire sur les fameux ajouts concernant Gandalf et Dol Guldur.

[zirko]

Après faire aussi bien que SDA c'est presque impossible. Les longueurs c'est inévitables vu le livre et 3 films.

Les personnes qui ont les mêmes gouts que moi (en général) et qui étaient à l'avant première non pas été déçu. Rien que pour revenir en Terre du Milieu dans l'univers de Tolkien ça vaut le coup !

[Val]

C'est bien jolie toute ces excuses, mais le fait est que c'était tout a fait possible d'éviter des longueurs en achetant des vrais scénaristes et un vrai cinéaste pour faire un seul film de 3h-3h30.
Parceque bon, personnellement, j'en peux plus des blockbusters. Comme je le disais il y a peu pour le dernier Batman, il y a pas un gramme de cinéma là dedans : c'est que de la télévision avec des épisodes de 3h qui ne racontent rien. Quand je lis qu'il est normal que le premier film soit lent pour préparer la suite ! 2h44 pour préparer autre chose ? C'est pas sérieux.

[zirko]

Attendons de le voir nous même pour nous faire notre propre opinion mais c'est sur que le film devrait diviser.

[Jimmy Two Times]

Déjà que 3 films pour 250 pages, c'est long...mais en plus quand on voit la stratégie marketing avec une version longue déjà planifiée pour sortir en blu-ray fin 2013... Je ne sais pas si j'aurai le courage de m'abstenir (la curiosité de la projection HFR), mais je ne suis guère enthousiaste...

[Alegas]

Ouais par contre cette histoire de version longue c'est vraiment de la merde, je doute réellement que les ajouts soient aussi intéressants que ceux du SDA.