MAD MAX: FURY ROAD de George Miller

[helldude]

bon ok

[zack_]

Un reboot de Predator par le connard qui a fait un étron nommé Iron Man 3, non, 100 fois non

Tu es le premier a parlé de film de commande, là par contre tu le vois plus
car oui quand on parle de Shane Black faut penser avant tout Kiss Kiss Bang Bang

Ou alors autant que le second ou troisième opus, qui sont surtout des films fonctionnant de façon indépendante.

Suite ou autre nom c'est quand même lié dans un monde post apocalyptique avec le même perso qui plante son décor dès le premier opus. J'viens de voir tes notes punaise tu dois pas l'attendre celui-ci

[Alegas]

Alors pour ta gouverne, un film de commande entre les mains d'un vrai bon réal devient un bon film. Les exemples de films commerciaux où des auteurs ont pu néanmoins s'exprimer sont nombreux, pas besoin de te les citer, je suis sur que tu trouveras tout seul.
Shane Black, c'est un excellent scénariste, on est d'accord, mais c'est pas un bon réalisateur pour autant. Kiss Kiss Bang Bang c'est très convenu en terme de réal, ça serait n'importe qui d'autre que le résultat serait le même.
Ça se passe dans le même décor et alors ? Est-ce pour autant que les films sont scénaristiquement liés ? Non. Seul le passif de Max reste, et changer l'acteur ne modifiera en rien ça. Sérieux vous faites la gueule pour ça, bah vous devez pas être contents à chaque changement de James Bond.
Quand à mes notes pour les précédents films, gné ? Elles sont loin d'être mauvaises, excepté la purge qu'est le troisième opus. Et puis Miller a depuis largement progressé en terme de réal, donc si, j'attends ce Fury Road avec impatience, surtout lorsque Miller le décrit comme un blockbuster avec quasiment aucun dialogues puisque le héros est à la limite du mutisme.

[Mark Chopper]

Ce film va donner un gros coup de vieux à la trilogie avec Gibson : mark my words.

La note d'intention fait envie, Tom Hardy a du charisme à revendre, ça ne va pas être du film pantouflard comme le 1 et le 3.

Sinon, entre Kiss Kiss Bang Bang et Predator, c'est un peu le jour et la nuit

[Alegas]

Ce film va donner un gros coup de vieux à la trilogie avec Gibson : mark my words.

J'en suis persuadé aussi.
Ma seule crainte concerne la réussite financière du film, Warner va avoir du boulot à vendre coup sur coup le Wacho et ce film. Car bon qui irait voir Mad Max au ciné de nos jours ?

[Mark Chopper]

Il faut vendre le film avec les caisses. Les poursuites en bagnole + l'univers post-apo = tendance.

[zack_]

@Alegas: 5 au premier c'est pas non plus folichon

Car bon qui irait voir Mad Max au ciné de nos jours?

Mais ca marchera au ciné, pas comme un blockbuster Marvel et cie mais je m'inquiète pas pour ses recettes. Surtout vu comme cela est annoncé

Kiss Kiss Bang Bang c'est très convenu en terme de réal, ça serait n'importe qui d'autre que le résultat serait le même.

Ce qu'il faut pas lire, pas du tout d'accord, la réal ET le montage sont les points essentiels du film

Les exemples de films commerciaux où des auteurs ont pu néanmoins s'exprimer sont nombreux, pas besoin de te les citer, je suis sur que tu trouveras tout seul.

Va y je suis curieux de lire la suite de ta pensée. Parce que le terme film de commande ressort souvent quand ca arrange (ou pas dans le cas d'IM3).

[Mark Chopper]

Ce qu'il faut pas lire, pas du tout d'accord, la réal ET le montage sont les points essentiels du film

Nope. Ce sont les dialogues et le jeu de Downey et Kilmer. Sinon c'est du téléfilm Aknine approved.

@Alegas: 5 au premier c'est pas non plus folichon

Les exemples de films commerciaux où des auteurs ont pu néanmoins s'exprimer sont nombreux, pas besoin de te les citer, je suis sur que tu trouveras tout seul.

Va y je suis curieux de lire la suite de ta pensée. Parce que le terme film de commande ressort souvent quand ca arrange (ou pas dans le cas d'IM3).

Tiens, je réponds à la place d'Alegas puisque ma dernière critique colle : L'Assassin habite au 21 de Clouzot. Pur film de commande où le cinéaste parvient à faire passer sa vision du monde. Donc ça ne date pas d'hier...

[zack_]

Aknine approved.

kilécon

[Alegas]

Les exemples de films commerciaux où des auteurs ont pu néanmoins s'exprimer sont nombreux, pas besoin de te les citer, je suis sur que tu trouveras tout seul.

Va y je suis curieux de lire la suite de ta pensée. Parce que le terme film de commande ressort souvent quand ca arrange (ou pas dans le cas d'IM3).

Un exemple (et quel exemple) : Speed Racer.

Projet qui a mis des années à se faire (de nombreux réalisateurs s'y sont succédé) et finalement refilé aux Wachowski.
La Warner souhaite un blockbuster avec des courses de bagnoles, les Wachowski livrent la commande, mais avec une œuvre personnelle (que ce soit visuellement ou thématiquement) au point que le film ne serait définitivement pas le même sans ces réals.
Iron Man 3, c'est du film passe-partout réalisable par le premier yes-man venu, et donc c'est un film de commande tout ce qu'il y a de plus anecdotique (sans parler du fait qu'il soit tout pourri).

Voilà, tu veux d'autres exemples ou tu as pigé la subtilité de la chose ?

[osorojo]

Si le DP nous la joue pas trop HDR dans la photo, ça peut être une jolie surprise ce Mad max. Mais les quelques captures là me font un peu peur. On verra ^^

[Tyseah]

Un exemple (et quel exemple) : Speed Racer.

[zack_]

En même temps c'est pas comme si ils avaient du talent les Wacho!!!








Ca va j'déconne, mais un autre exemple car je suis trop d'accord sur celui-là ca me va pas

[Mark Chopper]

un autre exemple

[zack_]

Ah la belle merde (en plus d’être un remake)! Et pourtant c'est un bon lui.