LOVE de Gaspar Noé

[comICS-soon]

T'es vraiment un fanboy

[Alegas]

Parce que je poste une photo et que j'apprécie la note d'intention ?
Mais encore ?

[Milkshake]

Cette note d'intention Rien que la première phrase elle fait peur. Et puis faire de la 3D un atout quand plus personne ne veut en faire et ne veut en entendre parler...

[Alegas]

En quoi elle fait peur la première phrase ?

Et sinon Milk, faut arrêter de prendre ton cas pour une généralité hein. Il y a des spectateurs qui aiment bien quand la 3D est utilisée de façon pertinente, et des réals prestigieux qui veulent encore tourner avec il y en a plein.

[Mark Chopper]

Alegas a malheureusement raison.

[Milkshake]

Cite moi quel réal va encore pousser pour faire de la 3D à part Cameron dans les projets des prochaines années ? Ridley Scott, Tsui Hark... car les producteurs de leur gros projets leur impose cela....

Je parle de véritable 3D pas de conversion 2D -> 3D en post prod dont le resultat est toujours décévant.

[Alegas]

Que ce soit Scorsese, Jeunet, Jackson ou Zemeckis, beaucoup de réalisateurs ont appréciés bosser avec la 3D (Scorsese en a même fait le plus bel exemple jusqu'à aujourd'hui) et se sont dit enthousiastes pour refaire un film dans ce format.
Sauf que Milk, contrairement à ce que tu peux penser les mecs savent un minimum quand un film mérite d'être tourné en 3D ou pas. Quand Zemeckis fait Flight en 2D puis The Walk en 3D, il y a une raison derrière.
Donc non, désolé de te casser ta logique, mais oui il y a des réals qui aiment bosser avec la 3D, comme il y en a qui détestent. Il faut de tout pour faire un monde.

Sinon, je viens de tomber sur cette interview du directeur photo. Déjà, elle est très intéressante dans la façon d'aborder la 3D, mais elle évoque la mise en scène de Noé sur Love :

D’abord c’est tourné en 3D, ensuite, il n’y a pas de caméra qui bouge, ce ne sont pratiquement que des plans fixes. Après avoir terminé le tournage du film de Wim Wenders, Every Thing Will Be Fine, j’ai proposé à Gaspar de tourner en 3D. Mais il avait peur de la lourdeur et du coût que cela risquait d’engendrer. Il a fait des recherches, on a fait des tests et il s’est décidé pour la 3D. C’est un film assez sobre, différent de ce que l’on a fait ensemble. Les plans fixes, les corps qui occupent l’espace comme dans une photographie, et la 3D, donnent une sensation de peinture en relief. C’est vraiment étonnant.

Du coup, ça serait surement plus une forme à rapprocher de Seul contre tous, mais avec la composition beaucoup plus mise en avant.

[Jed_Trigado]

Je parle de véritable 3D pas de conversion 2D -> 3D en post prod dont le resultat est toujours décévant.

Ce cas de figure, ça doit représenter une mince partie des films tournés en 3D pour la bonne et simple raison que filmer en natif coûte bien plus cher qu'une simple conversion en post-production. Tout le monde n'a pas l'appui financier d'un James Cameron....

[Mark Chopper]

il n’y a pas de caméra qui bouge, ce ne sont pratiquement que des plans fixes

Enfin une bonne nouvelle.

(Parce qu'il était temps que Noé se calme un peu de ce côté-là.)

[Alegas]

Bah au moins il garde sa logique de repenser sa mise en scène tous les 2 films, c'est cool.
De toute façon, avec Enter the Void, il avait atteint l'apogée de la caméra omnisciente, c'était impossible de faire plus poussé.

[Milkshake]

Même Scorsese n'a rendu la 3D intéressante que sur un nombre limité de scènes. Sincèrement il y a peu de chance que Scorsese y retouche.

Après tu vas me dire oui mais il faut le projet adéquat pourtant de la 3D on en a eu à toutes les sauces même sur des drame intimiste ou ça n'apporte rien comme le dernier Wim Wenders sur lequel le directeur photo de Noé a bossé.

[Alegas]

Ah bah après c'est comme à l'époque du Technicolor hein : des mecs savent l'utiliser et d'autres non. Ça arrive à chaque nouvelle technologie cette tendance.

Et non, la 3D d'Hugo Cabret c'est pendant la totalité du film qu'elle est intéressante, justement parce qu'elle dépasse le stade purement formel pour s'inscrire dans le propos du film (si Scorsese refait L'arrivée en gare du train... des Lumière, ou une scène célèbre d'un Méliès en 3D, ce n'est pas pour le fun).

[Jed_Trigado]

Là pour le coup, je suis complètement de l'avis d'Alegas, j'ai beau être un anti-3D, Hugo Cabret c'est justement l'utilisation la plus intéressante du procédé que j'ai pu voir a l'heure actuelle : un dialogue quasi-intégralement porté sur l'image entre les premiers temps du cinéma et les technologies actuelles pour au final en faire une lettre d'amour au 7ème Art dans son ensemble et qui a le mérite de parler aux enfants comme aux adultes.

[DJ Fest]

Pluzin.

[Alegas]