JOHN CARTER de Andrew Stanton

[Mark Chopper]

Justement. C'est depuis cette affaire qu'ils pratiquent la menace.

CQFD

[Waylander]

Bah faut avouer que l'unanimité fait peur c'est limite du jamais vu. Et le Monde qui critique Disney mais fout une bonne critique au film...CQFD 2.

[francesco34]

Ben c'est pour Tomorrowland qu'ils auraient dû exercer des menaces cette année alors... parce que bon SW, avec ou sans la presse positive ça aurait fait un carton de toute manière. Y'a plein de films qui cartonnent avec des critiques moyennes.
Surtout qu'on vit à une époque où ce sont les internautes et les réseaux sociaux qui font la loi, et pas l'avis des critiques pros...

Et le Monde qui critique Disney mais fout une bonne critique au film...CQFD 2.

Tu peux critiquer un studio sur ses méthodes ou ce qu'il représente, sans pour autant trouver les films qu'il produit nuls au final. La plupart des critiques ont aussi aimé Vice-Versa cette année il me semble.
La malhonnêteté dans ce cas ce serait de trouver le film mauvais uniquement parce qu'il est produit par Disney et qu'on les aime pas.

[Waylander]

Donc pour toi, les pots de vins, la pression, les menaces ça n'existent pas ? Nulle part ? Ce n'est jamais arrivé ?

[Mark Chopper]

Surtout qu'on vit à une époque où ce sont les internautes et les réseaux sociaux qui font la loi, et pas l'avis des critiques pros...

Non, la plupart des gens ne font aucune recherche... Ils entendent parler de loin de bonnes ou mauvaises critiques, professionnelles en l'occurrence, c'est tout.

Star Wars est un cas à part parce que c'est un investissement monstrueux avec l'objectif de bénéfices inédits. Disney va faire du Star Wars jusqu'à ce que ça marche, pas seulement une trilogie...

C'est parti jusqu'à ta mort.

[Waylander]

Et quand on sait que des restos, hôtels etc...payent des mecs pour laisser des bons commentaires sur des sites, le coup de Disney qui paye des mecs pour des bonnes critiques ça ne m'étonnerait pas. Pas toutes, sinon ce serait grillé, mais c'est obligé que ça doit se faire. Pas forcément rincer avec de la thune d'ailleurs (des privilèges, des cadeaux, des invitations). Et pour ceux qui doutent, vous n'avez qu'à lire ce que s'est passé entre Gameblog et Gamekult , Sony etc...Oui ça existe toute cette corruption dans la critique.

[lvri]

Bien sur que ça existe, c'est une certitude. De là à dire que toutes les critiques positives sont dû à ça, faut pas pousser non plus.
Faut que je redécouvre ce John Carter quand même.

[francesco34]

Donc pour toi, les pots de vins, la pression, les menaces ça n'existent pas ? Nulle part ? Ce n'est jamais arrivé ?

Bien sûr que ça peut exister, mais de là à prétendre qu'il s'agit d'une pratique étendue à l'ensemble des critiques pros américains et d'ailleurs, un truc organisé à l'échelle mondiale et à laquelle tous les journalistes se seraient pliés sans broncher, faut pas exagérer.

Y'a des cas particuliers et ponctuels, des pratiques douteuses, forcément vu les enjeux financiers, mais une pratique de corruption mondiale, désolé je reste dubitatif

[Waylander]

Qui a dit que ça s'étendait mondialement ? Le seul truc étrange ce sont les critiques unanimes. Qu'on aime ok, mais l'unanimité c'est rare quand même. Quoique que ça peut arriver en fait (last of us).