GODZILLA de Gareth Edwards

[helldude]

Esxcellente critique sur ecranlarge

[comICS-soon]

Ouep j'ai lu plein de bonnes critiques aujourd'hui

[caducia]

Ma vidéo de la première à Londres. Je vais tenter de le voir cette semaine, ça n'a pas l'air d'etre un chef d'oeuvre.

[helldude]

Ma vidéo de la première à Londres. Je vais tenter de le voir cette semaine, ça n'a pas l'air d'etre un chef d'oeuvre.

C'est ce topic et les excellentes critiques qui te font dire ça ?

[caducia]

Je ne sais pas je vois une grande différence de notes, c'est intriguant tout ça. Moi ça ne m'emballe pas plus que ça.

[helldude]

Mince je les avais pas lu.

[Alegas]

A part 2-3 scènes, je n'ai pas du tout senti la touche du réalisateur alors pourquoi aller chercher un jeune réalisateur indé prometteur si c'est pour lui faire réaliser un film aussi balisé ? N'importe quel tâcheron aurait fait l'affaire.

Tu découvres en 2014 la logique du blockbuster américain ?

Penser que les gens n'ont mis que des mauvaises notes pour une simple question de scènes d'actions, c'est un poil hypocrite si je peux me permettre. Un film intelligent qui enchaîne les lieux communs et qui n'a quasiment aucune intention thématique ou émotionnelle, c'est difficile à y croire...

Tout n'est pas question que de scénario. Ici ok c'est classique, mais là où c'est hyper intelligent c'est dans la façon de surprendre toujours le spectateur en lui offrant ce qu'il attend le moins. Ça peut être frustrant je l'accorde, surtout pour un blockbuster estival, mais ça reste putain de couillu.

[zack_]

Non mais le coté humain est inexistant. Les perso sont tous nazes, celle qui s'en sort le mieux c'est binoche. Et la justification de la scène du chien elle t’arrange bien, parce que c'est du pareil au même! Ca nique en rien le cliché ça le renforce.

[francesco34]

Oui alors faut arrêter de dire que les déçus le sont parce qu'on espérait plus d'action... Pour ma part j'en ai assez les blockbusters qui font dans la surenchère (et m'en plains suffisament souvent ici). Mais le fait est que le peu d'action qu'il y a est globalement raté.
Comme dit Zack le gros problème du film vient des personnages et des acteurs. Je suis 100% partisan de se focaliser sur les humains, mais encore faut-il que le réal soit capable de diriger un acteur et délivrer une émotion...

En fait dans le principe au contraire j'adhère totalement à la vision de Edwards: respect du matériau original, ambiance plutôt qu'action, exposition qui prend son temps, part belle aux humains... Sauf que je trouve qu'il a globalement raté son coup et n'a pas eu le talent de ses ambitions.

Et oui Zack, tu n'as rien compris au film pour parler du chien en le comparant à ID4 (alors qu'ici c'est utilisé comme instrument de mise en scène pour faire la nique à ce cliché)..

Je me souviens pas comment il est utilisé dans ID4?
Ici il sert de contrepoint émotionnel et ça fonctionne vu les réaction des gens dans la salle immédiatement apitoyés sur le sort de ce chien qu'on voit 5 secondes, davantage que sur celui des personnages humains qu'on voit 2h ... Sinon dans la même scène de tsunami Edwards prend une "famille témoin" avec leur gamine et se focalise sur eux quelques plans dans leur fuite... ils rentrent dans un immeuble puis plus rien. L'effet est totalement raté.

[Alegas]

Et la justification de la scène du chien elle t’arrange bien, parce que c'est du pareil au même! Ca nique en rien le cliché ça le renforce.

C'est pas grave, tu n'as pas la capacité d'analyse pour voir qu'il y a une totale différence entre ce qu'en fait Emmerich et ce qu'en fait Edwards. Ça arrive c'est pas grave.
M'enfin bon, toi qui aime le Godzilla 98 et D-War, ça ne m'étonne que très peu que tu n'aimes pas celui là.

[Mark Chopper]

Putain, l'argument D-War tu le ressors deux fois par mois, faut te renouveler Scalp. Euh pardon, Alegas.

J'attends la critique d'Angel maintenant, vu qu'il a acheté ce truc dans son pire panier de l'année

[osorojo]

Et la justification de la scène du chien elle t’arrange bien, parce que c'est du pareil au même! Ca nique en rien le cliché ça le renforce.

tu n'as pas la capacité d'analyse

Ca fait plusieurs fois que tu la sors celle là, tu entends quoi par capacité d'analyse ?

[Mark Chopper]

Faut avoir fait des études.

D'ailleurs, j'exige que nos diplômes respectifs figurent sur nos profils. Ceux qui n'ont pas minimum un MASTER, je les mets en ignore list.

[Criminale]

Ouai je suis assez d'accord

[osorojo]

Fais pas le malin toi, la Chimie ça a jamais aidé à comprendre les champs / contrechamps jusqu'à preuve du contraire T'es pas au niveau.