CONAN de Marcus Nispel

[zack_]

Quelques semaines après l'éviction, l'éjection, l'évacuation de Brett Ratner des commandes du remake de Conan Le Barbare, voici qu'un nouveau réalisateur attérit sur le projet en la personne de Marcus Nispel. Réalisateur de l'étonnant remake de Massacre à la tronçonneuse, Marcus Nispel s'est toutefois fourvoyé depuis avec ses catastrophiques Pathfinder (en partie massacré par la Fox, certes, mais cela n'excuse pas l'intégralité du film) et surtout le remake honteux de Vendredi 13. Arrivera-t-il à redresser la barre avec Conan ? Nous l'espérons bien sûr, non pas pour lui mais pour l'amour que nous portons envers le roman d'origine et le premier film de John Milius avec Arnold Schwarzenegger.

Produit par Nu Images, le film est prévu sur les écrans courant 2011.

source: filmactu

[Niko06]

c'est des trouducs sur filmactu... pathfinder c'est loin d'être catastrophique

[Johtaro]

Marcus

[Scalp]

c'est des trouducs sur filmactu... pathfinder c'est loin d'être catastrophique

c'est du raccourcis facile, le film avait un gros potentiel et au final y déçoit forcement mais c'est loin d'etre honteux et la réal de Nispel n'est pas en cause.

[Scalp]

Marcus Nispel s'exprime sur son Conan !

Le réalisateur finalement choisi pour porter à nouveau à l’écran les aventures du héros de Robert E. Howard a été interviewé par un site de fans.
L’échange de questions/réponses, relativement court, ne lève pas le voile sur toutes nos interrogations. Ainsi, impossible de déterminer avec certitude si le réalisateur allemand a oui ou non lu les écrits de Howard (mais il faut sans doute tenir compte que l’anglais n’est pas sa langue maternelle). Il n’en demeure pas moins que pour lui, c’est le personnage qui l’a en premier lieu attiré sur le projet. "Il est le dernier des super-héros avec une base réelle et celui qui s’en cache le moins. Je trouve cela rafraîchissant en ces temps de politiquement correct." Pour Marcus Nispel, Conan se définit avant tout par sa joie et sa mélancolie, et le réalisateur semble particulièrement apprécier cette fameuse mélancolie, qui différencie Conan des autres héros.
Le film de John Millius constitue pour lui une référence, bâtie par deux "maîtres conteurs", avec en prime, la "meilleur décapitation jamais vue au cinéma". Hum. Mais comme tout film, il faut le replacer aujourd’hui dans le cadre qui lui a donné le jour. On ne peut pas refaire deux fois le même film. Aujourd’hui, nous vivons une époque plus cynique et ce nouveau Conan devra donc en tenir compte. Un film comme celui-ci doit arriver à toucher l’esprit de son époque, et Nispel a bien conscience qu’un remake ne signifie pas forcément succès ou film réussi.
Concernant le choix de l’acteur prêtant ses traits au personnage phare de Robert E. Howard, pas question d’organiser un "concours de sosies d’Arnold" ! "J’aime donner aux gens une deuxième idée de ce que c’est d’avoir de la saleté sous les ongles. Et par-dessus tout, j’aime me salir les mains tout en le faisant ! Je veux créer une expérience cathartique !" A ce sujet, le projet ne parait d’ailleurs pas être envisagé comme tout public.
Quant aux combats, un autre élément important, Marcus Nispel précise que Conan n’est pas Errol Flynn et semble vouloir éviter les ralentis à tout va. Ouf ! De nombreux styles de combat devraient toutefois être représentés et Conan devra s’y adapter. Et si le film envisagé est présenté comme un long métrage d’action épique au rythme soutenu, le metteur en scène compte néanmoins varier les ambiances.

source

Des propos rassurants.

[zack_]

Le remake de Conan le barbare, mis en scène par Marcus Nispel, devrait débuter son tournage dans deux mois. Mais on ne sait toujours pas qui va remplacer Arnold Schwarzenegger dans la peau du gros bourrin de service. Les producteurs auraient arrêté leur choix sur trois acteurs.

Il s'agit de Kellan Lutz (Twilight, le remake des Griffes de la nuit), Jason Momoa (Stargate : Atlantis) et un troisième nom qui demeure secret mais concerne un acteur plus connu que les deux précédents. Nous devrions être fixés sur le nom choisi d'ici la fin du mois.

source: E-L

[Riton]

Je pari que le 3ème c'est Dwayne Johnson, qui serait vraiment parfait pour le rôle.

[Scalp]

Oue il a bien la carrure ( d'ailleurs dans les récit d'Howard Conan ne ressemble pas du tout à Schwarzy, il est costaud mais a un coté félin qu'Arnold n'avait pas du tout, le Stallone de Rambo 2 est ce qui se rapproche le plus de Conan ) et en plus il sait quand même jouer un minimum

[zack_]

Après Arnold Schwarzenegger, Conan ce sera Jason Momoa


C'est quoi la crotte qu'il a sur la tête

[zirko]

A cette époque ils connaissaient pas le Shampoing Elseve

[zack_]

Selon le site Latino Review, les producteurs du nouveau film Conan réalisé par Marcus Nispel aurait trouvé l'acteur idéal pour incarner le méchant du film, successeur de l'inoubliable Thulsa Doom joué par James Earl Jones. Et ils n'ont pas été chercher bien loin, puisqu'ils auraient proposé le rôle de Khalar Singh (c'est le nom de ce super vilain), au méchant du plus gros succès de l'histoire du cinéma : Stephen Lang, le Colonel Miles Quaritch d'Avatar. Pour info, voici un petit résumé de qui est Khalar Singh :

40 à 50 ans. Un brillant chef de guerre et formidable guerrier. A gagné de nombreuses campagnes. Il ne pense qu'à capturer la Reine d'Acheron et a bâti un empire dans ce seul objectif. Le sang de la Reine donnera vie à des créatures démoniaques et lui offrira des pouvoirs terrifiants. Ces pouvoirs lui permettront de protéger son héritage de l'attaque du sorcier Thoth-Amon et de laisser son fils, Fariq, prendre sa suite. Lorsqu'il vient recruter un ancien camarade, Corin, dans un village Cimmérien, ses mercenaires tuent tous les membres de la tribu suite au refus de ce dernier. Le seul survivant sera un certain Conan...

Le tournage du film débutera le 15 mars prochain pour une sortie en salles courant 2011.

source: filmactu

[Waylander]

c'est des trouducs sur filmactu... pathfinder c'est loin d'être catastrophique

Bah pourtant ça l'est. Largement même. Ya quand même une bonne photo je dirais pas le contraire mais le reste c'est affligeant.
De toute façon même Conan c'est vraiment bidon.

[Scalp]

C'est toi le bidon.

[Waylander]

Nan mais c'et vrai quoi. Tu dis que l'histoire sans fin c'est naze (ce que je comprend tout à fait) mais Conan ça vole pas bien plus haut. C'est mal joué, c'est ridicule dans la chorégraphie des combats, et le rythme est bidon en fait : ça a énormément vieillit.

Mais c'est un souvenir pour toi c'est normal que tu kiffes.

[Scalp]

Bein non je l'ai revu y a pas trop longtemps et ça a bien vieillit alors oui les chorégraphies sont basique et un peu lente ( quoique celle de la fin ou Conan tend les pièges sont encore bien dynamique ).
Je suis fan des romans, des comics ( c'est le premier comics que j'ai lu gamin ) et bien entendu du film.