BIENVENUE CHEZ LES CH’TIS de Danny Boon

[Bik]

Cap ou pas cap Zack ?

[AYA]

Oui mais je dis pas que le film est nul, il est meme plutot pas mal, mais j'ai préféré "Nos Jours Heureux" par exemple, qui était aussi drole et n'a pourtant pas bénéficier d'autant de pub

c'est une réussité mais rien de vraiment tordant. Si on compare à d'autres comédies françaises, ça ne vaut pas un tel score. Là, c'est de la science-fiction, un film qui aurait du tourner à 3-4 millions et qui est en passe d'entrer dans le top 10 des plus grands succès cinématographiques en France.

Enfin !!!!!! merci

ben moi suis pas d'accord mais on peut quand même???

[Bik]

Vous allez quand meme pas me dire que le film est tordant quand meme !!!!! ???
Le Diner de Con c'est tordant du début à la fin, mais pas Bienvenue chez les c'htis.
Le truc c'est que comme la France va mal, les gens ont envie de rigoler et vont voir le film !!!

[Chuck Chan]

Le truc c'est que comme la France va mal, les gens ont envie de rigoler et vont voir le film !!!

J'ai vu, j'ai ri, j'ai même pleuré de rire, et pourtant la Suisse va bien.

[Ron Howard]

Je suis d'accord avec Bik, le film est drôle, mais n'est pas un chef d'oeuvre. Il va bientôt devenir le film français le plus populaire de tous les temps en dépassant La Grande Vadrouille ! Certains disent même que ce n'est que la partie visible de l'iceberg et qu'il pourrait également ébranler le Titanic (qui est fâché avec les icebergs d'ailleurs).
Je suis intéressé par la théorie "quand les français vont mal, ils vont massivement encenser une comédie au cinéma". Souvenons-nous que la Grande Vadrouille est sorti en 1966 et que 2 ans plus tard le pays éclatait dans la révolution. Est-ce que Bienvenue Chez les Ch'tis annoncerait une prochaine révolution sociale 40 ans plus tard ?

[Bik]

Le truc c'est que comme la France va mal, les gens ont envie de rigoler et vont voir le film !!!

J'ai vu, j'ai ri, j'ai même pleuré de rire, et pourtant la Suisse va bien.

Oui la Suisse va tellement bien que dernièrement c'est l'extrème droite qui s'est installé au pouvoir !

[Riton]

Le truc c'est que comme la France va mal, les gens ont envie de rigoler et vont voir le film !!!

J'ai vu, j'ai ri, j'ai même pleuré de rire, et pourtant la Suisse va bien.

Oui la Suisse va tellement bien que dernièrement c'est l'extrème droite qui s'est installé au pouvoir !

C'est de la faute au PSG

Vu que c'est la mode en ce moment

[Bik]

[jean-michel]

PSG magique!!!

[Bik]

Pariiisssss est Tragiccccc !!!!

[jean-michel]

Paysans!!!

[Riton]

Pariiisssss est Tragiccccc !!!!

Lyoooooonnais pédaaaaiiiis !!!!!

[jean-michel]

Allé pauleta tu est le meilleur des sportifs!!! vive le portugal!!!!

[Bik]

Pariiisssss est Tragiccccc !!!!

Lyoooooonnais pédaaaaiiiis !!!!!

[Chuck Chan]

Le truc c'est que comme la France va mal, les gens ont envie de rigoler et vont voir le film !!!

J'ai vu, j'ai ri, j'ai même pleuré de rire, et pourtant la Suisse va bien.

Oui la Suisse va tellement bien que dernièrement c'est l'extrème droite qui s'est installé au pouvoir !

Ca va pas la tête ? Dire des énormités pareilles. Le pouvoir est divisé entre 7 conseillers fédéraux issus des différents partis suisses, dont voici la composition actuelle (appelée formule magique) :

On trouve actuellement au Conseil fédéral :

2 membres du Parti socialiste (PSS)
2 membres de l'Union démocratique du centre (UDC)
2 membres du Parti radical-démocratique (PRD)
1 membre du Parti démocrate-chrétien (PDC)

Et voici l'événement dont tu parles : "De 1959 à 2003, la composition partisane du Conseil fédérale est restée inchangée. Le 10 décembre 2003, la formule magique est adaptée au paysage politique, le Parti démocrate-chrétien abandonnant un siège supplémentaire aux démocrates du centre. C'est donc la conseillère fédérale sortante Ruth Metzler-Arnold qui n'est pas réélue."
...et qui a été remplacée par Christoph Blocher, lui-même destitué en douce l'automne dernier et remplacé par une femme du même parti, Eveline Widmer-Schlumpf (on ne se moque pas ).

Alors je sais pas, mais il me semble qu'une démocratie se doit de représenter tout le panel politique, autant à gauche qu'à droite. Il n'y a qu'à voir la photo officielle 2008 du conseil fédéral :

Une vraie leçon de démocratie, non?

Source

EDIT : c'est marrant, l'actualité suit notre discussion.

L'UDC pose un ultimatum à Eveline Widmer-Schlumpf - vives réactions

La direction de l'UDC suisse exige d'Eveline Widmer-Schlumpf qu'elle quitte le parti d'ici au 11 avril et qu'elle démissionne du Conseil fédéral. C'est inacceptable, répond l'UDC grisonne alors que le Conseil fédéral s'étonne de l'attitude grossière de l'UDC.

Le comité central doit se réunir vendredi pour traiter de l'appel de la direction du parti à la démission de la Grisonne du gouvernement, précise l'UDC dans son communiqué. Il en informera les délégués le lendemain, qui ne se prononceront cependant pas formellement.

Le parti accuse toujours Mme Widmer-Schlumpf d'avoir préparé son élection avec le PS pour évincer Christoph Blocher. Selon l'UDC, elle a ainsi fait passer son intérêt personnel et celui du Parti socialiste avant celui de son propre parti. Elle a trompé la direction du parti et les électeurs en assurant plusieurs fois qu'elle n'accepterait pas une élection au Conseil fédéral.

En séance spéciale avec le Conseil fédéral sur la réorganisation des départements, l'intéressée n'était pas joignable pour une réaction. Mais le gouvernement a réagi dans un bref mais sec communiqué dans lequel il dit avoir pris connaissance avec "étonnement" de la "rude" demande de démission adressée par l'UDC à Eveline Widmer-Schlumpf.

Si la conseillère fédérale ne quitte pas d'elle-même le parti d'ici au 11 avril, l'UDC grisonne doit faire en sorte qu'elle soit exclue du parti d'ici au 30 avril. Si la section ne se plie pas à cette injonction, elle couvrirait des actions contraires aux intérêts de l'UDC.

Si Mme Widmer-Schlumpf ne pouvait pas rester à l'UDC, elle aurait l'occasion de changer de parti. Dans un communiqué, le Parti évangélique lui offre en effet l'asile.