Actualités - Rumeurs - BA - Bientôt sur nos écrans...

[Mr Jack]

Le nombre de chef d'oeuvre qu'on peut faire avec 31 millions d'euros

[Tyseah]

Ça me rappelle le film Upside Down.

[Mark Chopper]

Encore une fois, on revient avec cette histoire d'acteurs qui prennent la majorité du budget. Quand on sait que Kad Merad gagne plus que Joaquin Phoenix, il y a de quoi se poser des questions.
J'espère de tout cœur que le film se vautrera lamentablement.

Dites-moi qu'en plus aucune subvention n'est accordée à ce genre de projet, s'il vous plaît...

Après tout, qu'est-ce qu'on peut y faire ? Ne pas aller voir le film ?

Bah de toute façon, ce n'est pas sur ce forum qu'on va lui faire gagner du fric.

[Waylander]

Le pire c'est aux USA quand même : le cachet d'un Pitt ou d'un Deep fait déjà plus de 20 millions...
Pour des tournages de parfois 2 semaines

[Mark Chopper]

Pour des films qui en rapportent 200 : loi du marché.

Et le reste du fric apparaît le plus souvent à l'écran. Là, ça fait cher le téléfilm.

[Waylander]

Bah justement loi du marché , il est peut-être à remettre en question le marché parce que bon les mecs qui se font le plus chier le cul sur un tournage ce ne sont pas les acteurs...Et toute l'équipe du film, du pauvre technicien inconnu au réalisateur, sont nécessaires à la fabrication d'un film...Et ce qui me chagrine c'est que cette interdépendance est peu mise en avant. Niveau salaire, la répartition est inégale à un point Q'un réal , un chef photo et cie gagnent plus ok mais qu'on passe d'un salaire de 20 millions pour un acteur à 20.000 dollars pour un technicien qui a passé 4 mois à bosser 15 heures par jour pour construire des décors et cie ça me fout en l'air.

[Mark Chopper]

Tu découvres le capitalisme ?

[Waylander]

Non mais ça j'ai le droit de trouver ça injuste et de le dire ici.

[Mr Jack]

Ouais nan mais toute l'industrie du ciné est basée sur l'économie de marché, ça fait un bon bout de temps déjà. C'est surtout le système français qui déconne et qui est injuste, preuve encore avec le dernier Dany Boon (c'est souvent le cas avec lui vu son cachet). Le système US est démesuré mais comme l'a dit Mark, ça garde une certaine cohérence économique, tu utilises l'acteur pour décupler ton budget au maximum, donc son pourcentage est logique. Après, tout est démesuré, et faut pas tomber dans le démago, mais Boon et Kad on commence malheureusement à être habitué...

[Mr Jack]

Tiens en parlant d'abus

[padri18]

Limite ça me choque moins quand même, bon les 20 millions de cachet de base sont assez salés mais 15% sur les recettes je trouve ça correct, le film marche, normal qu'elle ai droit à une part du gâteau.

[Mr Jack]

La meuf pourrait se faire 10% des recettes globales du film pour avoir fait wouf wouf devant un fond vert, à côté, Dany Boon c'est un intermittent du spectacle.

[padri18]

En même temps Dany Boon, son jeu fêtiche c'est de prendre l'accent du Nord et ramasse des millions comme ça, je sais pas si c'est mieux.
Depuis tous les chtimi tentent leur chance sur Tellement Vrai et confessions intimes. Merci la France

[caducia]

Le prochain Dany Boon, Supercondriaque, se tape un budget de 31 millions d'euros Euh il passe où le pognon dans une prod pareille ?

31 millions de budget, 6 millions pour Dany Boon

ayant vu le film, la plupart du temps, ça se passe dans des simples apparts et sinon, il y a une sorte de séquence d'action, mais ça ne vaut pas 31 millions c'est sur.

[Riton]

Tiens en parlant d'abus

Une actrice qui prend 15% sur les bénéfices, je trouve ça moins choquant, comparé à un acteur qui prends 40 millions de $ comme cachet, peu importe le résultat au BO.