Heatmann a écrit:et c'est pas pour balancer mais alegas il met 8 a iron 2 , et 7.5 a sherlock , bon pis ton 6.5 a invictus tu me l'argumente comment hein ?
t'es pas obliger de repondre hein , je taquine gratuitement ctout
![Mr. Green :mrgreen:](https://www.bekindreview.fr/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](https://www.bekindreview.fr/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Il est vrai que je devrais revoir sérieusement à la baisse ce
Invictus, je te l'accorde. Mais bon c'est pas aussi nul que
Gran Torino ou
The Changeling donc je crois que c'est pour ça que je lui ai mis cette note : pour l'encourager à faire mieux de film en film.
Après pour
Edge Of Darkness, c'est différent : j'ai rarement été déçu du travail de Campbell (j'ai vu les Zorro et les James Bond) donc je m'attendais au moins à un truc avec des scènes d'actions bien foutues. Résultat : je me suis ennuyé pendant tout le film sauf sur deux séquences : celle de la bagnole près du lac et celle dans le laboratoire (les seules scènes où j'ai retrouvé la patte Campbell).
En plus, Gibson est assez bof dedans (et pourtant faut savoir que je kiffe grave Gibson) et les dialogues sont vraiment médiocres, la palme de la mauvaise réplique revenant à "chuis l'mec qu'a rien à perdre !".
Alors oui, on est loin de la volonté de faire des films comme
State Of Play ou
The International mais on est quand même en droit de s'attendre à quelque chose ayant un minimum d'action, non ? Surtout venant du mec qui a fait
Goldeneye et
Casino Royale !
Après, en effet, il se peut que Scalp kiffe le film, ça m'étonnerait pas vraiment vu qu'on est loin d'avoir les mêmes goûts d'après ce que j'ai vu. Je pense quand même qu'on sera tous d'accord pour dire que ce film est vraiment pas une réussite. Après, on peut aimer pour un plaisir coupable (comme moi avec
Ninja Assassin) mais ce n'est pas mon cas, hélas.