#Réalisateur# Martin SCORSESE

[Heatmann]

...................... tin morice , vient pas en ecosse , ils vont te tuer avec tes gout de merde ( private joke inside )

[moricenlive]

C'est inné chez toi de dire autant de conneries ?

Même pas eu besoin de forcer, c'est sorti tout seul.

Taxi Driver est pas mal, les infiltrés est pas mal (moins bon que l'original), aviator est chiant, les affranchis est pas mal, casino est chiant, et shine a light à autant d'intérêt qu'un concert de tokyo hotel filmé par Paul Thomas Anderson.

[Scalp]

En fait tu préfères les films de branleurs que les films de gars qui savent filmé une histoire.

[moricenlive]

C'est un peu plus compliqué que ça... jles trouve trop sobres les films de Scorcese.

[Scalp]

Les Affranchis la réalisation elle envoie du bois, c'est pas de la branlette à la Kelly avec plein de mouvements de caméra qu'on sait pas a quoi y serve.

[Waylander]

Morice il a pas compris que "sobriété" ça voulait pas forcément dire "simplicité et que "simple" ça voulait pas forcément dire "nul" et que "caméra qui bouge partout n'importe comment" ça voulait pas forcément dire "qu'on sait raconter une histoire et la mettre en scène/chef d'oeuvre".

[Milkshake]

Pourtant putain Les affranchis et Casino c'est bourré d'idée de mise en scène plus d'un réal ont été jaloux (de Palma) ou on été inspiré par ces films (PTA).

Les combats de Raging Bull ça reste la référence du genre (même si Mann a réussit a faire encore mieux depuis)

Gang of New York la reconstitution déchire (peut être la plus ambitieuse qu'on est vu au cinéma) et Aviator/Shutter Island en terme de réal ça envoi du lourd.

Après sur le reste de sa filmo on peut être plus mitigé sur la réalisation pure, rien qu'avec ces 6 films Scorsese il est au dessus de 99,9 des réal.

[moricenlive]

Morice il a pas compris que "sobriété" ça voulait pas forcément dire "simplicité et que "simple" ça voulait pas forcément dire "nul" et que "caméra qui bouge partout n'importe comment" ça voulait pas forcément dire "qu'on sait raconter une histoire et la mettre en scène/chef d'oeuvre".

Waylander il sait pas lire. Il y a une différence entre "sobre" et "trop sobre".

C'est trop classique, jvois pas d'audace, ses films me surprennent pas. Gangs of N-Y y a le relation dicaprio/day lewis qui est brillante, l'ambiance sale, violente... Il m'a beaucoup plus.

[Milkshake]

Ouai enfin c'est quoi exactement pour toi l'audace ? : des gerbe de sang, une caméra qui tremble, une musique à fond ....

C'est de l'esbroufe tout ça qui compte c'est la maitrise de la narration, la direction d'acteur de ce point de vue Scorsese a montré qu'il était un grand avec plusieurs long film maitrisé de bout en bout.

[Scalp]

Y plus d'idée dans 5 minutes des Affranchis que dans les 2 derniers films de Kelly réunis.

[zack_]

Je rejoins Moricenlive sur ce coup
Scorsese et chiant et je rajoute même G.O.N

[moricenlive]

Ouai enfin c'est quoi exactement pour toi l'audace ? : des gerbe de sang, une caméra qui tremble, une musique à fond ....

Aller jusqu'au bout d'une idée, au risque de se louper, ... Après tout dépend des sujets traités... sérieux quand je vois un Scorcese, j'vois pas grand chose de plus qu'un film de yes man, à part le fait qu'il soit super bien entouré. Après bon, Scorcese a souvent fait l'unanimité, contrairement à Coppola ou Scott qui eux ont pas mal de ratés dans leur filmo, Scorcese a toujours réussi à sortir des films à peu près tous bien. Mais pour moi ça s'arrête là.

[Heatmann]

aaa maintenant scorsese c'est un yes man ..................... alors ok je suis pour l'ouverture d'esprit et la tolarence mais dire des trucs comme ca sur un forum de cinema c'est dingue si tu ne voit rien d'autre que ca dans la plupart des film de marty ben c'est juste que ta aucune vision du cinema , ou alors tres "simpliste" ... sans dec' .
tu te touche sur tes mozart et companie , ben marty c'est pareil, dans des decennie tout le mondre prendras toujour ces films en references et etudierons son oeuvre...

[moricenlive]

aaa maintenant scorsese c'est un yes man ..................... alors ok je suis pour l'ouverture d'esprit et la tolarence mais dire des trucs comme ca sur un forum de cinema c'est dingue si tu ne voit rien d'autre que ca dans la plupart des film de marty ben c'est juste que ta aucune vision du cinema , ou alors tres "simpliste" ... sans dec' .
tu te touche sur tes mozart et companie , ben marty c'est pareil, dans des decennie tout le mondre prendras toujour ces films en references et etudierons son oeuvre...

Dans mon avis t'as réussi à seulement retenir "scorcese = yes man" alors que j'ai jamais dit ça et je ne le pense pas.

Et juste pour info, Mozart ça date de plusieurs siècles. Je doute qu'on entende encore parler de Scorcese en 2500.

[Milkshake]

C'est quand même ce que tu as dit, tu retourne un peu ta veste avoue c'était juste une pique pour faire réagir Heatmann


Je crois tout simplement on attend pas tous la même chose d'un film pour toi le fait qu'il y ait une innovation visuel/narrative/musicale semble primordial pour parler de grand film.

Pour moi c'est un plus si ça le sert le récit, à incarner les personnages et l'histoire, je m'en fou des tic clippesque qui ont de la gueule mais qui n'apporte rien même si à première vue ça semble original.

D'ailleurs de ce point de vue là en matière de technique Scorsese a fait les premiers grand plan long séquences en mouvment qui se ballade partout tout en servant entièrement l'histoire qu'il compte PTA a totalement intégrer en voyant les films de scorsese je pense à Magnolia grand film que tu porte aussi en grande estime.