#Réalisateur# James CAMERON

[Alegas]

James Cameron a fait son George Lucas.

[lvri]

S'il s'agit de modifs du même style que Titanic, j'appelle pas ça faire son Lucas ... Il s'agit de petite correction ne changeant en rien le film..... Un exemples tout bête : s'il peut remettre la tête de Schwarzy sur le cascadeur pendant la poursuite en moto, ce serait pas un mal !

[Dunandan]

Tu n'as pas lu l'article, n'est-ce pas, car le journaliste le dit explicitement dans le dernier paragraphe, avec photo à l'appui, que dans la nouvelle version la doublure de Schwarzie est remplacée par le "vrai" T800 ? (et même procédé pour la doublure du jeune)

[Mark Chopper]

Il va avoir un boulot de fou pour True Lies.

[lvri]

Merde, je me suis arrêté au niveau de la pub pensant que l'article était terminé (et c'était loin d'être le cas ... )
Du coup, c'est une bonne nouvelle !

[Dunandan]

Il va avoir un boulot de fou pour True Lies.

Au bout d'un moment il en aura marre et il va couper des séquences

(Ou ça va lui prendre plus longtemps que la préproduction de Avatar )

[lvri]

Est-ce qu'il va vraiment bosser sur True Lies ? J'en doute...

Par contre, il veut se lancer dans Aliens 3D .... et quid de Abyss qui était prévu cette année ?

[Alegas]

Un exemples tout bête : s'il peut remettre la tête de Schwarzy sur le cascadeur pendant la poursuite en moto, ce serait pas un mal !

C'est cacher un défaut de fabrication. Ce que faisait Lucas à foison sur les Star Wars. Je trouve ça d'une connerie abyssale : les films ont très bien fonctionné sur public jusqu'ici, ça ne sert à rien de les modifier.

[lvri]

Les défauts de fabrications sont tous gommés en post prod maintenant, ce qui n'était pas faisable avant. Cameron aurait sûrement voulu le faire avant la sortie du film, mais ne le pouvant pas, il profite des nouvelles technos maintenant.
Cela n'a rien à voir avec Lucas qui ne modifie pas que des défauts de fabrication, mais carrément des scènes, des personnages, des décors entiers ...

La retouche des couleurs, des contrastes, l'amélioration des pistes sonores .... sont autant de modifs présents sur quasi toutes les sorties HD à l'heure actuelle. Doit-on critiquer une piste 5.1 d'un film originellement en mono par exemple ?
Vaste débat ... perso, je pense que tant que la trame du film, les acteurs ou l'environnement ne sont pas changés, y'a pas de quoi crier au scandal.

[Mark Chopper]

Je propose d'ailleurs à Alegas de retoucher le pseudo d'Lvri et de l'appeler Ivri.

Tout le monde est d'accord ?

[lvri]

Si ça peut te faire plaisir, ça m'est égal (surtout que tout le monde s'en fout )

[pabelbaba]

Nan, nan, moi ça me perturbe encore.

[Alegas]

Les défauts de fabrications sont tous gommés en post prod maintenant, ce qui n'était pas faisable avant. Cameron aurait sûrement voulu le faire avant la sortie du film, mais ne le pouvant pas, il profite des nouvelles technos maintenant.

Comme Lucas donc.
A un moment, il faut assumer l'âge de son film, ou son côté plus artisanal. Voir les doublures dans un film, c'est aussi ce qui peut faire le charme d'un vieux film.
Exemple tout con, j'ai revu James et la pêche géante en BR, et je me suis rendu compte que désormais, grâce à la HD, on eput voir parfois certaines ficelles qui permettaient de faire bouger les personnages en stop motion. Je suis ravi qu'elles n'ait pas été effacées : ce n'est pas un défaut de voir qu'un film a été fabriqué, et jamais ça ne perturbe l'immersion.

[lvri]

je comprends ton point de vue, mais je ne te rejoint pas (et non, ce n'est pas au niveau de Lucas)

Un exemple : E.T.
Spielberg avait apporté plusieurs changements a son film. Il a fait des retouches visuelles (défauts comme les ficelles ou étalonnages ...) mais également remplacer des flingues.
D'un côté on a une correction de défaut qui ne change en rien le film. De l'autre, il change complètement le ton du film. Lucas fait les deux, et de manière très poussé. Cameron ne fait que corriger du visuel dans changer aucunement l'histoire, son ton, ses personnages ....

Je pense qu'il y a un paquet de films qui sont retouchés plus ou moins depuis la HD. Soit on considère qu'un film doit être exactement ce qu'il était à sa sortie, défaut compris (donc aucun réétalonnage de couleur, aucune retouche de son, pas de version longue ....). Soit on accepte qu'un réalisateur puisse corriger les défauts visuels et redonner un coup de dépoussiérage à son film sans en changer la trame (comme Titanic par exemple).

Perso, je ne suis pas du tout dans le délire de Lucas qui ne touche pas qu'à l'esthétique. Mais ce que propose Cameron me plait (et Titanic parle pour lui, les changements étant du même ordre que T2. Tu n'as pas aimé son Blu-ray de Titanic ?

[Val]

Si ça peut te faire plaisir, ça m'est égal (surtout que tout le monde s'en fout )

J'ai perdu 10 kilos depuis cette découverte.