#Panorama# Livres sur le cinéma

[Scalp]

Très bon livre agréable à lire, pas prétentieux du tout, rien n'est surinterprété et la filmo et les thématiques de De Palma sont bien analysé.

[Heatmann]

pas mal et informatif pour completer et appronfondir si on aime le bonhomme , mais un peut trop "generaliste" , pas LE livre definitif sur le realisateur a conserver , bon si on connait bien on apprend rien de neuf sur l exorciste ou french connection , par contre c est bien ca analyse bien les suivant , surtout sorcerer .. et pis y a quelque temoignage gratiner sur le comportement de Fridken sur les plateau , un poil tyranique au debut de sa carriere .

[Val]

Sortie demain de

[Waylander]

LE WESTERN:

[Waylander]

SF, FANTASTIQUE, HORREUR

[Jed Trigado]

Je suis en mesure d'affirmer que l'on possède là, l'un des meilleurs bouquins de cinéma du moment : il utilise un genre marginal et peu défendu pour faire une analyse poussée des rouages politiques chinois et de leurs influences sur le cinéma local. Je pensais être suffisamment calé sur le sujet, ben le père Sévéon il m'a renvoyé dans ma p'tite cour de récré en autopsiant notamment toutes les raisons pour lesquelles de nombreux films furent coupés ou même interdits. D'ailleurs le livre approfondit que ce qu'il avait déjà essayer d'amorcer dans le hors-serie de Mad Movies sur le genre (ce fut d'ailleurs, la première fois que j'en entendais parler) mais en allant explorer tout les sous-genres possibles et imaginables, par exemple saviez qu'il existait une "whorexploitation" ?

Son boulot est d'une richesse et d'un travail d'investigation de tout les instants, que soit par l'usage d'images rares ou d'interviews de personnages illustres du genre (notamment celle de Billy Tang qui est bourrée d'anecdotes, celle de TF Mou également ou celle d'Anthony Wong qui est très drôle). Il a beau aller mal le monde de l'édition française comme l'auteur s'en plaint dans la préface, si tous les bouquins pouvaient se montrer aussi addictifs et donner l'envie imminente de découvrir un max de titres, je lirais plus souvent.

La présentation est superbe, l'objet est vraiment beau (et je ne parle que des fesses de Chingmy ^^) si on fait l'impasse sur des coquilles parfois bêtes et donne envie de soutenir encore plus son futur pavé sur le Studio Shaw.

[Alegas]

Sortie demain de

Vu en librairie aujourd'hui mais j'ai même pas capté que c'était de Thoret, du coup je vais y retourner vite fait dans les prochains jours pour voir ce que ça vaut.

[Val]

J'ai feuilleté aujourd'hui et ça a l'air pas mal, vais peut-être me le prendre.

Sinon, le 13/10, Thoret sort un autre bouquin (cher) en collaboration :

[Scalp]

Un livre à lire si on aime le cinéma.

[Heatmann]

c'est clairement THE ouvrage qui parle des coulisse des 70's et le bordel que ca a foutue , il y a aussi la version documentaire adapter au cinema depuis le livre original en Vo , ce qui donne LE documentaire sur le cinema le plus passionant avec moult interview sans taboo

[Val]

Pourtant, Biskin a un peu la réputation de raconter n'importe quel ragot et d'en faire des vérités. Mais c'est vrai que mythologiquement, ce que j'en ai lu vaut le détour.

[Waylander]

Ouais en lisant le bouquin je vais prendre du recul parce que bon...étant donné la sincérité et l’honnêté des gens du business et cie je préfère me fier à personne. Que ce soit le léche-cul ou la commère.

[Scalp]

Y aurait pas du vrai, y aurait eu des procès parce que vu le portrait qu'il dresse de Coppola, Spielberg ou Lucas si c'était du mytho y aurait eu des procès.

[Waylander]

Pas forcément : quand on dit un mensonge sur toi (un vrai) bah si tu réagis ça peut le faire passer pour vrai (surtout quand t'a rien pour prouver le contraire) alors que si tu dis rien bah tout le monde s'en fout et ça "peut" passer tout seul.
L’inverse (une fausse vérité) bah ça t'enrages et si tu réagis bah ça peut te griller et le faire passer pour vrai aussi. Donc le mec qui te fait ça il te nique des deux cotés surtout si les témoignages sont pas en ta faveur parce que tu te fais des ennemis. Demain un mec sort un livre qui suce Spielberg avec pleins de vérités toutes joyeuses et des mensonges du même ordre qui peut prouver le contraire ? Dans leur entourage ils doivent avoir autant d’ennemis que d'amis prêts à en dire sur lui. Je pense vraiment que dans ce livre tout n'est pas à prendre au 1er degré et que tout n'est pas clair ni vérifiable non plus. Tu peux pas faire un procès à chaque fois qu'on parle sur toi.

[Heatmann]

et pis des qu on egratigne un peu la facade dorer d hollywood , les agent lance des rumeur pour casser la credibilier , mais le bouquin de biskind il a ete publier en 98 et depuis c est devenur une reference et a part quelque rumeur il a jamais ete constester publiquement ou judiciairement ..
biskind a ecrit sont bouquin suite a plus de 100 interview avec les concerner hein ... il est aller chez marty, chez FFC , chez de palma , spielberg , dennis hopper ect ... ce sotn eux qui l ont fournie en anecdocte !!

pis depuis il en a ecrit d autre, comme "down and dirty pictures" qui en est un peu la suite et qui egratigne le nouveau cinema moderne pseudo independant , les weinstein , miramix , sundance ect...