[Alegas] Mes Critiques en 2013

[Alegas]

Pas besoin, je sais très bien que dès qu'on parle de Tsui Hark tu mouilles ta culotte et tu t'énerves dès qu'on dit quelque chose de négatif.

[Scalp]

Euh non, quand un film est mauvais, je le dis.

[Jed Trigado]

Plus sérieusement, je suis pas du tout d'accord quand tu dis que Orange Mécanique et l'Enfer des Armes parlent de la même chose, la comparaison est plus du registre contextuel de leur impact sur leurs industries cinématographiques respectives. Après le Hark me semble être plus une œuvre irréfléchie (rien de péjoratif) qui s'est formé sur plusieurs échecs commerciaux cuisants et qui répond avant tout une situation politique bien précise dont il est l'instantané , alors que le Kubrick est plus universel dans son propos.

[Scalp]

Oue enfin échec cuisant, il avait fait que 2 petits films avant.

[Jed Trigado]

Tu prends toujours les micro-détails les moins intéressants de mes posts pour les retourner.

Mais pour te répondre : quand on commence au cinéma, se prendre un râteau, ça peut faire mal, mais alors deux sur deux ans sur des projets qui avaient l'espoir de plaire au public, je t'assure que ça fout un coup au moral et ça se ressent dans l'Enfer des Armes.

[Scalp]

Hark il a surtout parler de quelque qu'il connaissait contrairement à l'autre qui aime les gros pénis.

[Waylander]

Dire que la violence fait partie de nous et que nous l'enlever ferait de nous des sous-hommes, c'est choquant pour les bourgeoises comme propos ?

Non , mais pour moi ça l'est.

[Alegas]

contrairement à l'autre qui aime les gros pénis.

Logan ?

[Jed Trigado]

Dire que la violence fait partie de nous et que nous l'enlever ferait de nous des sous-hommes, c'est choquant pour les bourgeoises comme propos ?

Non , mais pour moi ça l'est.

Théoriquement, oui c'est choquant mais que rien lorsque tu t'embrouilles verbalement ou tu t'indignes de quelque chose, c'est déjà de la violence. Il y a des moments dans la vie où tu ne peux pas passer outre ça, si tu renies ta part de colère animale, je pense que tu ne peux pas t'affirmer personnellement et même psychologiquement il y a rien de plus terrible que de subir un affront sans (vouloir ?) avoir la force de se défendre.

Comme dit je ne cautionne pas la violence surtout quand elle est gratuite, mais elle reste un sentiment humain quoi qu'on en dise.

[Alegas]

Bien d'accord, et c'est exactement le propos du film. A partir du moment où Alex ne peut plus utiliser sa violence, il devient un robot, un être dénué d'humanité à tel point que les autres ne le traitent plus comme tel.

[Waylander]

Dire que la violence fait partie de nous et que nous l'enlever ferait de nous des sous-hommes, c'est choquant pour les bourgeoises comme propos ?

Non , mais pour moi ça l'est.

Théoriquement, oui c'est choquant mais que rien lorsque tu t'embrouilles verbalement ou tu t'indignes de quelque chose, c'est déjà de la violence. Il y a des moments dans la vie où tu ne peux pas passer outre ça, si tu renies ta part de colère animale, je pense que tu ne peux pas t'affirmer personnellement et même psychologiquement il y a rien de plus terrible que de subir un affront sans (vouloir ?) avoir la force de se défendre.

Comme dit je ne cautionne pas la violence surtout quand elle est gratuite, mais elle reste un sentiment humain quoi qu'on en dise.

Pour moi violence = les poings, le combat physique. Donc non un être pacifique (ils existent), yoga à fond et "humaniste" c'est pas un être dénué de "vie". S'indigner verbalement ou même par des actes etc..du moment que ça reste pacifique et verbal ou "passif" c'est pas de la violence. o,n se plaint d'être dans un monde violent mais quand tu dis aux gens "relaxe, calme, profite et aimes tout le monde" 99 % des gens en sont incapables et reconnaissent implicitement qu'ils sont violents et qu'ils aiment le conflit. Si on veut évoluer, "faut changer" ou "essayer" et au fur et à mesure ça peut marcher.

[Alegas]

Ouais enfin un mec, pacifiste ou non, si on le frappe sans raison il va pas tendre l'autre joue indéfiniment, ou alors il devient justement un robot, quelqu'un qui ne souhaite même pas défendre son amour-propre. Comme le dit Jed, la violence c'est pas forcément quand tu fais mal à l'autre, s'emporter est un acte de violence.
Quand tu gueules (sans frapper) et que les gens autour de toi te demandent de changer de ton, c'est justement parce que tu prend une allure violente.

[Mark Chopper]

Pour moi violence = les poings, le combat physique.

Faut savoir ce que tu dis. Récemment, lorsque je disais que le monde était de moins en moins violent, tu répondais : non, il suffit de constater la hausse des incivilités et la violence n'était pas que physique.

Soit tu changes d'avis du jour au lendemain, soit tu le modifies pour générer du débat et de la contradiction. C'est un peu usant cette cyclothymie.

[Scalp]

Merci Mark, j'ai appris un nouveau mot grâce à toi.

[Waylander]

Ouais enfin un mec, pacifiste ou non, si on le frappe sans raison il va pas tendre l'autre joue indéfiniment, ou alors il devient justement non-violent

Je vois pas le rapport avec le fait de devenir un robot. Dans tout conflit il y en a un qui attaque. Tu te défends (ou tu te venges) et l’histoire se répétera éternellement. Ça c'est devenir un robot. Automatisé les choses. Comme l'herbe sous le pied à on ennemi et ne réplique plus. Va demander à Gandhi si c'était un robot.

Mark : des actes non-violents mais qui engendre de la violence phsyqiue ça te parle pas ?