[Scalp] Mes Critiques en 2013

[Heatmann]

Pour le moment j'ai que ca:

1) Django Unchained
2) Hapiness Therapy
3) Stoker
4) Mud
5) Before Midnight
6) The Conjuring
7) Le congrés

ah oui tient , silver lining aussi je le prefere au bigelow maintenant

Excuse moi j'avais oublié, les histoires de pucelle autiste qui rêve de se faire fucker par tonton, ça te cause à toi

en plus , j'aime pas la trop de wasikowska , mais kidman va contre balancer tout ca

cecit dit , logan et scalp sont les rois de la mauvaise foie ca les arrange de jouer les mec qui on "compris" le message quand ils ont aimer , mais sur flight , quand on lit vos "avis" , on se dit que la subtiliter passe loin au dessus de la tete

[Scalp]

La subtilité dans Flight ? faudrait pas abuser, c'est tout sauf subtile. C'est gogol.

[Heatmann]

ben si abuson , faut jouer le jeu les gars , tout ne tourne pas dans votre sens . resumer flight a "gogol" , alcoolisme et redemption pour les nuls blablabla ... ca vaut le quote de killbush sur stoker

[Scalp]

Ah mais je m'en fous de Stoker, Flight c'est tout pourri en terme d'écriture, c'est tout ce que j'exècre au cinéma, c'est du cinéma pour neuneu, ça me donne même envie de devenir alcoolique.

[Heatmann]

elle est belle maintenant ta "sensibiliter"

[Killbush]

Je me dis que t'as rien capté au film quand je lis cette phrase

(C'est pas du tout le sujet et à aucun moment c'est de la sexualité qu'elle a pour son oncle, revois le film).

Genre Stoker c'est subtil et très intelligent

Et la scène où elle se met des doigts sous la douche avec des visions de son oncle, ça veut dire quoi messieurs les spécialistes du décryptage cinématographique ?

[Scalp]

Que tu le veuilles ou non y a même pas photo entre l'écriture de Stoker et celle de Flight, je vois même pas pourquoi on discute là.

[Jed Trigado]

+1 avec Killbush sur ce point, c'est plus que suggéré quoi.

[Killbush]

En même temps, j'ai jamais comparé les deux films donc je m'en branle un peu de la finesse d'écriture de Stoker (qui est toute relative).

Et puis bon, tes avis définitifs genre "que tu le veuilles ou non", tu sais ce que j'en fais

[Heatmann]

Que tu le veuilles ou non y a même pas photo entre l'écriture de Stoker et celle de Flight, je vois même pas pourquoi on discute là.

on les compare pas , mais ton argument de la "sensibiliter" il est bien bidon et tu le sort quand ca t'arrange

[Scalp]

Non mais Flight c'est de la merde, me gonfler pas ce matin, j'ai un connard qui squatte depuis 2h au taf et me raconte sa life, je suis à 2 doigts de lui foutre une droite.

[Heatmann]

disont que flight cause a une differente sensibiliter que la tienne , voila tout

[Killbush]

Quand t'arreteras de croire que tu as la science infuse en cinéma et que ton avis est le bon et le seul valable, on arretera de te gonfler (bisous sur le pec droit).

[Scalp]

Bein Flight c'est tout moisi, pas de ma faute, c'est pas question de science infuse, juste ouvrir les yeux quand on regarde les films, et sur ce Zemeckis de merde je peux durer éternellement.

[Logan]

Je me dis que t'as rien capté au film quand je lis cette phrase

(C'est pas du tout le sujet et à aucun moment c'est de la sexualité qu'elle a pour son oncle, revois le film).

Genre Stoker c'est subtil et très intelligent

Et la scène où elle se met des doigts sous la douche avec des visions de son oncle, ça veut dire quoi messieurs les spécialistes du décryptage cinématographique ?

Ouais bah c'est bien ce que je dis t'as pas compris ^^

C'est pas son oncle qui l’excite mais le violence et le meurtre.