* Classement annuel des BoMiens 2013*

[maltese]

Passion : 7.5/10

Je comprends aisément que certains détestent, le film est vraiment déroutant, bizarre, peut paraître faux et pas crédible. Mais j'ai trouvé qu'il s'en dégageait quelque chose de fort, j'ai été pris dedans, et la dernière partie est dingue. De Palma se fait plaisir à la caméra, ça se sent.
Dommage que certains défauts évidents, comme le jeu de Rachel McAdams ou certains raccourcis scénaristiques, empêchent de totalement rentrer dedans du début à la fin.
(La promo du film est totalement mensongère)

J'ai eu ce sentiment aussi, ce n'est pas un grand film et on peut reprocher pas mal de choses au script, mais De Palma prend d'abord un plaisir visuel à refaire ce qu'il fait de mieux (parce que bon, Redacted, voilà quoi), et c'est communicatif pour quelqu'un qui apprécie son oeuvre.

[Alegas]

Passion : 2/10

[Val]

Parler de plaisir visuel pour Passion, c'est pas possible, on dirait un téléfilm teuton du dimanche après-midi sur TMC.

[Alegas]

C'est exactement ça, en plus d'être une parodie de la plupart des films de De Palma (la construction scénaristique empruntée à Femme Fatale mais multiplié par 5, le final qui rappelle celui de Pulsions, le split-screen qui sert à rien, etc...).
Et putain ce casting qui joue mal tout le long du film c'est horrible, mention spéciale à Noomi Rapace qui pète un câble près de sa bagnole.

[maltese]

Ah je ne nie pas l'aspect fanboy aveugle mais je me suis amusé devant le film au final, c'est ce qui comptait perso, comparé à ses derniers films.

[Milkshake]

Lore de Cate Shortland: 7.5/10

Fin WW2 intimiste et oppressant, bien que l'histoire soit simpliste, linéaire voir un peu trop dépouillé (ça tire parfois un peu en longueur), l'interprétation impeccable (même le bébé joue bien ) et la superbe réal sensitive une sorte de mix entre Andrea Arnold et Jane Campion, rend prenant ce film initiatique avec un sujet pas facile à traiter.

Ca donne envie de découvrir son premier film Somersault qui aurait revele Abbie Cornish et Sam Worthingthon.

[nicofromtheblock]

+1 avec Dionycos et maltese. Même si le film a des défauts, c'est clair que De Palma se fait plaisir.
Et le split screen n'est pas inutile et c'est d'ailleurs à partir de ce moment que le film devient vraiment bon.

[Val]

Franchement, Dieu sait que je défends De Palma envers et contre tous, mais là, c'est un catastrophe (mention spéciale à Paul Anderson, acteur inconnu qu'on essaye de nous faire passer pour un bad boy sensé créer une tension sexuelle, et qui nous rappel qu'un seul génie peut porter ce nom).

[maltese]

Je n'ai pas eu l'impression qu'on voulait le faire passer pour un bad boy créant une tension sexuelle, c'est justement un type qui se fait manipuler de bout en bout. Les hommes n'ont rien à dire dans ce film.

[Mark Chopper]

Même si le film a des défauts, c'est clair que De Palma se fait plaisir.

OK, ça veut dire que c'est de la branlette ?

[Heatmann]

C'est exactement ça, en plus d'être une parodie de la plupart des films de De Palma (la construction scénaristique empruntée à Femme Fatale mais multiplié par 5, le final qui rappelle celui de Pulsions, le split-screen qui sert à rien, etc...).
Et putain ce casting qui joue mal tout le long du film c'est horrible, mention spéciale à Noomi Rapace qui pète un câble près de sa bagnole.

tu vend du reve la ! surtout avec la gueule de telefilm allemand !

[Creeps]

Dredd: 5/10

[Alegas]

J'allais aussi oublier :

Die Hard 5 : 0/10

Super ma semaine ciné, heureusement qu'il y a Zemeckis.

[Nighthaunter]

Les Misérables de Tom Hooper : 4.5/10

Dans la Brume de Sergei Loznitsa : 4/10

[Mark Chopper]

Die Hard 5 : 0/10

Ah quand même.