[Dunandan] Mes critiques en 2012

[Dunandan]

Si t'aimes les classiques difficile d'être déçu, puis en plus les interventions de B. Tavernier sont (comme souvent) très intéressantes

[Dunandan]

Pulsions, Brian De Palma (1980)

Je suis un peu embêté. Pour être franc, ce qui m'a gêné, c'est l'ambiance et l'esthétique du film ressemblant sérieusement par endroits à un porno chic de luxe. Un vrai petit voyeur le B. De Palma. Je le savais d'après sa réputation et ma foi c'est l'un de ses thèmes favoris, par contre je trouve abusé de filmer ses actrices sous toutes les coutures sous la douche, alors que ça n'apporte pas grand chose au film, à part une belle petite gaule. Bref je m'égare, mais à part ce défaut de subtilité (j'ai compris ce qu'il voulait faire mais je trouve qu'il en fait trop), la mise en scène sait se montrer exemplaire dès que le jeu du chat et de la souris entre tueur et victime se met en place. Travellings maîtrisés, splitscreen, sur-impression d'images, jeux de miroirs, faux-semblants, tout est mis en oeuvre pour figurer l'impression de poursuite.

Par contre, si j'ai assez bien adhéré à la première demi-heure, qui hume à plein nez le désir de la femme qui ne pense qu'à être baisée correctement, brillamment mise en scène par une grammaire visuelle au service de son sujet, mon attention a rapidement baissée durant une enquête pas vraiment intéressante, d'autant plus que j'ai anticipé l'identité du tueur, ce qui n'a pas arrangé les choses. Puis on ne peut pas trop compter sur le jeu d'acteurs pour relever le niveau, à peine mieux dirigés que chez D. Argento (encore cette impression d'un porno de luxe). Mais je remarque la présence d'un personnage qui préfigure Blow out, véritable geek de la technologie et vraisemblablement alter-ego du réalisateur. Heureusement que les scènes de poursuite, encore une fois, frisent le sublime, mais quasiment tout le reste (jeu d'acteurs, histoire) ne m'a pas passionné des masses.

En outre, il s'agit globalement d'une assez bonne relecture de Psychose. Ce qui n'empêche pas les deux histoires et styles de différer en de nombreux points. Ici, la chasse à la femme n'est plus en huis-clos mais D. Palma se régale à nous rendre exigus tous les espaces qui se prêtent à l'exercice, à nous offrir un sentiment oppressant de filature, et des exécutions méticuleuses du geste meurtrier au style giallo. Ne reste que le thème freudien de la frustration/castration sexuelle, qui n'est pas montrée de la même manière : alors que Hitchock se concentrait surtout sur les ombres noires de la psychologie de ses personnages, la manière dont les scènes de douche sont réalisées ici montre combien importent plus chez De Palma le regard et le désir pulsionnel féminin/masculin qui animent également le meurtre. Du coup il aurait été préférable qu'il s'étale moins sur les explications psychanalytiques car son exposition visuelle était largement suffisante pour appuyer son propos.

Assez mitigé par cette oeuvre qui alterne des moments ridicules et/ou manquant de subtilité, et une mise en scène brillante jouant à fond la carte du désir et du voyeurisme.

[Jimmy Two Times]

Je suis pas spécialement friand de l'intro sous la douche (Angie Dickinson, bof bof quoi) mais après ça va mieux.

[Dunandan]

Oui moi non plus ça me faisait penser aux téléfilms érotiques sur M6 . Dommage que l'effet soit forcé.

Puis au moins dans Psychose je m'y attendais pas à l'identité du meurtrier, bon j'avais 12 ans à l'époque mais je pense que l'effet était bien plus réussi ...

[Scalp]

T'inquiète tu mettras 9 quand tu le reverras.

[Dunandan]

L'ayant vu sur un BR VOSTF, ça m'étonnerait quand même. Je n'aurais pas pu le voir dans de meilleures conditions. Par contre les chroniques de Ridick on ne sait jamais

[Scalp]

Quand t'auras compris que l'aspect érotique c'est raccord avec le reste de la filmo de De Palma, hop 9

[Dunandan]

Ce n'est pas cet aspect-là qui m'a le plus gêné (et oui j'ai compris le lien même si je ne connais pas encore bien De Palma, mais je pense qu'il aurait pu en faire un peu moins sans perdre en intensité), c'est l'intrigue, avec l'enquête policière en tête.

Dommage car j'aime bien le genre .

[Jimmy Two Times]

Moi, je lui met 8.5 mais l'intro c'est le malus -1 qui m'empêche de mettre plus

[Scalp]

L'intro moi c'est bonus +1

[osorojo]

Idem que Scalp Tu fais un peu ta frileuse là Dun' Et puis, même si on sent à ces séquences "erotiques" un petit côté racoleur, elles ne sont pas pour le moins raccords avec la thématique principale du film.

[Mark Chopper]

Un "petit" côté racoleur...

Oh, je pense que l'adjectif était dispensable

[Dunandan]

Non mais je suis d'accord avec la note d'intention, mais il en fait des tonnes, on dirait presque les rajouts DC de Caligula (m'enfin j'exagère là c'est vraiment du porno lesbien ces rajouts).

L'introduction ça passe encore une fois digéré le raccord avec le thème principal du film, mais je n'ai pas trop aimé l'intrigue et l'enquête policière comme je l'ai dit plus haut, et j'ai tenu par la mise en scène mais c'est tout. J'en demande un peu plus .

[Mark Chopper]

Euh, Caligula c'est vraiment un autre niveau...

Dire qu'il était classé dans le rayon "romance" de mon vidéoclub à l'époque. Ah ça, j'ai été surpris en découvrant le film

[osorojo]

Dun, t'as déjà vu des Gialli et que penses-tu du genre ?

Caligula ça à l'air bien plus explicite quand même, toujours pas vu, le DVD est pas donné ^^