[angel.heart] Mes critiques en 2012

[Mark Chopper]

Je me rappelle aussi que tu avais dit que tu ne comptais pas en parler longtemps, mais là ça fait des mois que tu ne saisis pas la nuance

J'ai encore le droit de ramener le débat quand je le souhaite, libre à toi de ne pas y participer.

Excuse-moi de "participer" quand tu t'amuses à déformer mes propos pour aller dans ton sens.

[Alegas]

TU veux vraiment que je quote la phrase où tu balançais, médisant, que les ballets et opéras passaient aussi dans les cinémas ?

[Scalp]

Faites vous des bisous, ça ira mieux.

[Mark Chopper]

Et encore une déformation par omission...

Pourquoi je suis pour le fait que les critiques des films on parle page précédente soient référencées ?

1) Parce qu'il s'agit de long-métrages.
2) Parce qu'ils sont sortis en salle.

Les deux conditions étant réunies, ils peuvent être présents ici... dans le topic des critiques de longs-métrages ciné. Contrairement aux téléfilms et aux courts-métrages.

Voilà, enculeur de mouches.

[Alegas]

En même temps je suis pas contre le fait de référencer les films d'angel hein, j'ai juste balancé ça comme ça pour t'embêter.

[angel.heart]

Vous voulez que je vous prête un dvd de la collec? Si ça peu vous détendre un peu...

[Scalp]

Ils regarderont main dans la main ( ou ailleurs )

[Mark Chopper]

Vous voulez que je vous prête un DVD de la collec? Si ça peu vous détendre un peu...

Non, merci : j'ai peur qu'il soit tout collant.

[angel.heart]

Odyssey: The Ultimate Trip - Gerard Damiano ( 1977 )

Odyssey relate trois percées intenses dans la libido américaines des 70's : les fantasmes d'un homme marié perdu dans une maison de passe psychédélique, les émois d'une femme qui révèle des frustrations à sa psychiatre et les illusions perdues d'un jeune mannequin, devenue escort girl par dépit amoureux.

Putain comment ça envoi du lourd ! Ici on dépasse carrément le statut de simple bande d'exploitation destinée à foutre la gaule au publique masculin pour proposer une véritable plongée dans l'âme humaine, de ses fantasmes à ses frustrations aussi bien sur les plans sexuel, social ou affectif.

D'une justesse hallucinante aussi bien dans ses dialogues que pour la façon de venir capter toutes sortes d'émotions, du désir au plaisir mais aussi l'ennui et la lassitude de quotidiens moroses, de la mêlé des corps aux ballades dans les rue d'un New-York filmé avec une inspiration de tous les instants, le tout bercé par une sublime bande son aussi belle que mélancolique, c'est tout simplement de la putain de poésie que nous offre Gérard Damiano.

Impressionnant.

8/10

[francesco34]

Et encore une déformation par omission...

Pourquoi je suis pour le fait que les critiques des films on parle page précédente soient référencées ?

1) Parce qu'il s'agit de long-métrages.
2) Parce qu'ils sont sortis en salle.

Les deux conditions étant réunies, ils peuvent être présents ici... dans le topic des critiques de longs-métrages ciné. Contrairement aux téléfilms et aux courts-métrages.

Voilà, enculeur de mouches.

Bah on référence aussi les DTV non?
Même ceux qui n'ont pas eu de carrière en salle...
C'est chiant ces distingo, à partir du moment où on est face à un film, qu'il soit de genre, destiné à la télé, au ciné, court ou long, on devrait avoir le droit d'en parler dans nos topics.
Peut-être, pour ceux que ça gêne, faudrait ajouter une nomenclature supplémentaire près du titre dans le référencement: [court], [téléfilm], [X]... c'est Tyty qui va être content

[Logan]

C'est vrai que l'argument des DTV n'est pas faux et au final les deux sortes directement en DTV...

[angel.heart]

Flossie - Mac Ahlberg ( 1974 )

Lors d’une réunion entre amis, chacun raconte aux deux autres ses expériences sexuelles.

Parce-qu'il n'y a pas que le X US dans la vie, changement de registre radical avec une petite aparté ( en attendant de recevoir mes autres Wild Side ) du coté de l'érotisme suédois.
Bah c'est pas glorieux. Faudra qu'on m'explique le statut culte de ce film qui ne fait que proposer un banal enchainement de scènes érotique reliée les unes aux autres sans grande originalité où on doit constamment se taper une voix off bien chiante, sachant que l'unique perso masculin est également narrateur principal et qu'il commente chacune des actions qui défilent à l'écran. " Tandis que ses lèvres caressaient le bout de mon gland je senti soudain comme une folle envie de lui bouffer l'anus et gnagnagna...." , pfff, que c'est relou...
Et s'il n'a pas grand chose de propre à proposer dans sa narration, le film ne se rattrape pas non plus dans la forme, particulièrement pauvre et sans idées, la réal peine vraiment à faire monter l'excitation.
Vraiment banal.

"Allez, tu m'fini ton dessert si tu veux sortir"[/i]

2,5/10

[osorojo]

J'le trouve cool ton topic Tu vas nous faire craquer pour la collec wildside avec ces critiques positives et passionnées

[Hannibal]

Ce topic est un oasis de détente dans l'océan des critiques de BOM!

[angel.heart]

Derniers films matés, que ça me fait chier de faire des critiques ou des avis express :

Autos focus : 7/10
Shaun of the dead : 8,25/10
Sinbad et l'oeil du tigre : 4/10
La vie secrète de Mne Yoshino : 7/10
Sayuri strip-teaseuse : 6,25/10
Private ( Tinto Brass ) : 5/10
Gamera, le monstre géant : 7/10
Return of Daimajin : 6,75/10
Paprika ( Satoshi Kon ) : 8,75/10
The mother : 6/10
Panic beast : 3,5/10