[angel.heart] Mes critiques en 2012

[osorojo]

Hum, ouais, je te l'avais vendu en te disant que les moments de violence étaient percutants si je me rappelle bien. Je le pense toujours, mais le reste est très poussif. Ma critique est sur le forum, je lui ai foutu 4 ^^

[angel.heart]

Derniers films matés :

Pour le pire et pour le meilleur : Toujours aussi bon. Dans le genre ça reste quand-même un modèle en terme d'écriture, de justesse et d'éfficacité, porté par des acteurs au top.

7,75/10

Ghost rider 2 : J'avais vraiment kiffé les 3 précédents films des réals mais là sérieux ça sonne un peu trop comme un bon gros foutage de gueule pour être un bon plaisir coupable. Reste de l'action lisible bien qu'hystérique.

3/10

Hustle & Flow : Une petite claque. Après la très bonne découverte que fut pour moi Black Snake Moan il y a de ça quelques années, une autre très bonne surprise de ce réal blanc, définitivement noir dans l'âme.
Faudrait que je me motive pour une critique...

8/10

La vie privé de Sherlock Holmes : Pas mal mais vu sa répute je m'attendais quand-même à mieux. Ça sous-exploite un peu trop les nombreuses possibilités que pouvait offrir le film.

6,5/10

Bienvenue à Zombieland : Clairement pas du niveau du Shaun of the dead mais ça reste une sympathique ballade zombiesque qui supporte bien les revisionnages. Pas forcement d'une folle ambition mais suffisamment fun et généreux pour être vraiment jouissif.

7,5/10

Book of blood : Pas honteux mais malheureusement un peu trop sage et trop souvent parasité par des effets de mise en scène tape à l'oeil que je trouve particulièrement relou.

4/10

Chaw : Un peu trop long. Y avait moyen d'épurer le truc pour livrer un film plus efficace et sans bouts de gras mais en l'état ça reste correct et les nombreuses touches d'humour fonctionnent plutôt bien.

6/10

L'associé du diable : Malgré le très bon souvenir que j'avais de ce film culte de mon adolescente j'appréhendais un peu une nouvelle vision. Bah j'avais tort...

7,5/10

[Alegas]

Il y a au moins 3 films dans cette liste qui méritent des critiques référencables.

[angel.heart]

Hustle, L'associé... Et ?...

D'façon j'ai vraiment plus aucune motivation pour les critiques. J'ai déjà la flemme de poster alors une critique...

[Alegas]

Hustle, L'associé... Et ?...

Le Nicholson.

[angel.heart]

Debbie does Dallas - Jim Clark ( 1978 )

Afin d'incorporer la très renommée troupe des Texas Girls Cheerleaders, Debbie et ses copines de collège décident de vendre leurs charmes aux élèves et aux professeurs. Leur enthousiasme débordant va vite semer la zizanie sur le campus...

Ma première incursion dans l'âge d'or du X US et accessoirement le premier porno que je vois ( en entier ).
La première scène de sexe qui arrive au bout d'une dizaine de minutes de métrage est quand-même peu inspiré, pour ne pas dire totalement foirée. À base de plans fixes de plusieurs dizaine de secondes sur des positions qui n'offrent aucunes visibilité ( genre un couple de coté ), franchement j'ai hésité à la passer en accéléré. Et quand pour du porno on envisage la touche avance rapide une fois la scène de sexe arrivée c'est quand-même qu'il y a un problème quelque-part.
Par la suite on aura quand-même des scènes d'un bien meilleur niveau ( encore heureux... ) mais également des trucs un peu plus improbable et franchement peu bandant.
Alors ouais je sais bien qu'on est dans les 70's avec tout ce que ça implique, à savoir grosses touffes et poils au cul, perso j'ai rien contre, y a pas que les modèles épilés dans la vie , mais là ils ont quand-même réussi à nous sortir une meuf qui se trimballe du bon gros poil noir sur les tétons!!! Euh... Dans le genre tue l'excitation ça se pose là quand-même et j'peux t'dire que si t'étais en train de te toucher bah tu ranges ta queue en vitesse...

En fait là où le film est le plus réussis c'est finalement quand il en montre peu avec quelques petits amuses gueule placés ici et là pour créer l'attente chez le spectateur. Parfois une jupe courte qui donne sur un jolie panorama sur une ptite culotte blanche suffit à produire l'excitation. Sinon l'ensemble se déroule dans la joie et la bonne humeur toujours dans une ambiance légère et détendue, les actrices sont pour la plupart bien mignonnes, avec une mention spéciale à une tite rousse qu'on voit en début de métrage, de loin l'actrice la plus charmante du film même si malheureusement, elle a que 5 minutes à l'écran dont aucune scène de cul et puis voilà, le film se suit avec plaisir.
Mais j'en attends quand-même un peu plus pour les autres titres de la collec.

6/10

[Scalp]

Si je comprends bien donc, pas de branlette, c'est triste.

[angel.heart]

Non pas de branlette. Et j'en suis le premier surpris... Mais j'ai bon espoir pour la suite.

[angel.heart]

Coed Fever - Gary Graver ( 1980 )

En réaction aux nouveaux codes de bonne conduite imposés dans leur université, 4 étudiants du "Uppa U Omega Fraternity" contre-attaquent en s’offrant les services d’une redoutable stripteaseuse qui percera au grand jour les perversions secrètes du proviseur et des riches donateurs.

Très bonne surprise que ce Coed fever qui bénéficie d'une très bonne entrée en matière.
Le film s'ouvre donc sur une lycéenne avec son prof, celle-ci n'accepte pas sa note de 5/20 et tente donc, avec l'aide de l'art de la fellation, de convaincre son prof de monter cette note. À la fois drôle et stimulante, la scène fonctionne à merveille, le prof tout d'abord réticent monte peu à peu les enchères jusqu'à arriver à la note maximale au moment que vous devinez. Sur le plan technique le film est bien meilleur que Debbie does Dallas, on a ici une certaine recherche dans les cadrages et un bon montage, habille pour ce qui est de montrer une action et la réaction qu'elle engendre.

Réussi, le film l'est également dans ses dialogues, aussi drôles que percutants ( "range ce petit animal dans sa maison", "laisse moi te bouffer la chatte, tu te sentiras mieux"... ) et situations comiques. Y a quand-même des moments qui m'ont franchement fait marrer, comme la scène où deux photographes doivent prendre des clichés d'une demeure, la résidente des lieux débarque avec ses boobs imposants et leur demande s'ils souhaitent commencer par le sous-sol, l'atelier ou bien l'étage? Les deux zigotos, les yeux fixés sur la poitrine de la femme, s'empressant de répondre : "par l'étage!" . La visite des lieux fait peu à peu monter la tension chez les deux hommes ( "J'ai le bout rouge à l'agonie", nous sort l'un d'entre eux ), qui, une fois arrivés dans la salle des trophés ( remplie de gods, poupées gonflables et autres sous-vêtements sales, témoins d'activités sexuelle intenses ) pourront enfin évacuer tout ce stress ( entre autres ). De son début bien couillon à son final torride, ce passage durant une dizaines de minutes est un modèle d'efficacité, superbement bien géré dans sa façon de faire passer le spectateur du rire à l'érection.

Là on est bien d'accord, c'est de l'art et apparemment je ne suis pas encore dans le haut du panier de la collec Wild Side, ce qui me laisse espérer du lourd pour quelques-unes de mes prochaines séances.

7/10

[Scalp]

Les screens sont plus sympa sur celui là ( et du coup branlette ou pas ? ) )

[angel.heart]

Peut-être...

[angel.heart]

800 Fantasy Lane - Svetlana ( 1979 )

Pour s’incruster dans des villas somptueuses, deux pompistes se font passer pour des magnats du pétrole et contactent une agence immobilière réputée, le Hollywood Star Real Estate. Bonne pioche : les vendeuses sont prêtes à tout pour conclure une vente et éponger les riches clients...

Passé une scène d'intro bien fendarde qui sert à mettre le pitch en place en quelques minutes, le film nous envoi son sympathique générique qui à la très bonne idée d'afficher, en montage alterné, la fiche technique du métrage écrite au feutre sur le corps d'une femme qui se caresse dans une voiture, nous dévoilant peu à peu ses différentes parties. Idée excellente pour une entrée en matière franchement réussie!

Particularité intéressante de ce porno, la caméra est aux mains d'une femme, ce qui bien évidement laisse supposer une sensibilité différente, avec peut-être, une autre approche de la pornographie?...
Et bien oui et non en fait. Si certains passages semble effectivement chercher à montrer l'acte sexuel d'une façon plus belle et artistique comme la jolie scène de triolisme entre un homme et deux femmes, filmée devant un beau couché de soleil, la réal sait aussi se lâcher en se montrant très coquine comme en atteste la longue scène de partouze en mode SM avec les instruments et mots poétiques qui vont avec. Ici la femme est quand-même souvent soumise et traité comme un objet sexuel et bien qu'il soit mis en scène par l'une d'elle, il semble évident que le métrage cherche avant tout à combler les attentes du publique masculin et en satisfaire certains fantasmes.

En tout cas dans la forme le film est beau. On commence de façon sobre mais tout de même toujours soignée, puis peu à peu, arrive de la couleur, principalement lors des scènes de sexe et pour finir ça se lâche totalement lors d'un final d'une vingtaine de minutes où les personnages sont tous totalement défoncés et là c'est le trip total où on va avoir des femmes dansant sous la fontaine de sperme d'un pénis géant et d'autres devenant des félines, belles et sauvages, soumisent sous les coups de fouet.

C'est confirmé, l'age d'or du X US c'est cool.

7/10

[Scalp]

T'as plus de jus là

[angel.heart]

Non, j'suis dans le rouge. Ça pique...

[Logan]

Par contre c'est pas pour foutre la merde hein mais on accepte le référencement des film X mais pas des téléfilms qui sont bien plus cinématographiques (bon j'ai pas vu les films en question mais je suppose pas que c'est pas du Scorsese quand même? )