[Val] Mes Critiques en 2012

[angel.heart]

Moi j'avais bien aimé la scène d'évasion avec le rat.

[Alegas]

SOLARIS
Solyaris - Andreï Tarkovski - 1972

Conçu comme une réponse au 2001 de Stanley Kubrick, le Solaris de Andreï Tarkovski est un monument de la science-fiction. Le rythme est, comme dans son prédécesseur occidental, extrêmement lent et contemplatif. Mais, là où Kubrick filme l'espace lentement, Tarkovski préfère s’intéresser à la nature, à l'eau, aux algues qui flottent au rythme du lac,... La première partie du film peut être décourageante pour beaucoup car elle baigne dans une atmosphère très mélancolique où le fils de la famille vit son dernier jour parmi les siens, avant de partir pour la station en orbite autour de Solaris où des phénomènes étranges sont signalés. Kelvin, le scientifique, sait qu'il ne reverra plus sa famille, ceux-ci seront mort d'ici son retour. D'où une partie lente et presque hypnotique, le paroxysme étant atteint lors d'une scène urbaine filmée en plein Tokyo et qui tranchent avec la calme précédent.
Une fois arrivé sur la station, le cinéaste orchestre une partie où la tension se fait sentir en plaçant le spectateur au même niveau que Kelvin, au sein d'un univers étrange où un sentiment d'apocalypse se fait sentir. Cette partie se rapproche d'ailleurs assez de ce que fera Ridley Scott dans son Alien, où on retrouve l'idée du vaisseau sale et usé et où des étrangers semblent se cacher derrières les innombrables portes du vaisseau.
Le film présente une vision plutôt pessimiste de la Science, en ce sens qu'elle semble stagner depuis des années, et ne parvient pas à expliquer ce qui semble être l'un - si ce n'est le - plus grand mystère qui soit. L'idée de la planète océan douée d'un esprit et d'une raison et qui est capable de sonder les souvenirs des êtres à proximité de son orbite est à la fois fascinante et très dérangeante.
Solaris est un film difficile à décrire, qui doit se voir plus comme une expérience, du moins, c'est comme cela que je le vois et que je l'avais adoré à la première vision. Cela explique le modeste texte que je lui consacre.

9/10

[Val]

Je vais poster dans le désordre mes critiques. Je vais commencer par celle de Sucker Punch et je verrais ensuite si j'écris quelque chose de long ou pas sur les Aliens.

[Val]

SUCKER PUNCH
Id. – Zack Snyder – 2011

Pour commencer, il faut préciser qu’il s’agit du premier film de Zack Snyder que je vois, donc je ne connaissais de lui que la réputation très flatteuse (et aussi très marketing) dont il joui depuis quelques années maintenant. Le résultat est un des plus mauvais films que j’ai pu voir depuis longtemps, où quasiment rien n’est à sauver.

Pourtant, ça aurait pu bien commencer. L’idée de jeunes filles qui, enfermées dans un asile psychiatrique où, on le devine, elles subissent des attouchements sexuels, se créent un univers où elles deviennent des guerrières vivants des aventures tirées de récits d’héroic-fantasy est une idée très séduisante mais qui mérite beaucoup d’attention dans le traitement, au risque de se planter complètement. Ce que fait le film.

Déjà, le film présente, à l’instar d’Inception, plusieurs niveaux de « rêve ». Deux pour être précis. Le premier, qui se passe dans une sorte de bordel-cabaret est une catastrophe. Il ne s’y passe pour ainsi dire rien de bien captivant. La seule chose qui aurait pu avoir un réel intérêt est ces fameuses scènes de danses que l’on ne verra donc jamais. De plus, il nuit vraiment à l’idée du film, à savoir s’échapper d’une réalité terrible par l’imagination. Si le film s’était passé dans la réalité et avait été parsemé des scènes du deuxième niveau lors des viols, l’ensemble aurait été beaucoup plus saisissant.

Passons au deuxième niveau justement. Rien de bien transcendant là non plus. On assiste à une sorte de bouillie numérique digne de Tim Burton où les héroïnes réalisent une série de missions que leur confie un Scott Glenn un peu perdu dans ce délire visuel à la mise en scène hystérique. Toutefois, au-delà de la seconde mission, le motif devient répétitif et n’apporte jamais rien de plus : seul le décor change à chaque fois. Il aurait été plus intéressant de développer ces parties rêvées qui correspondent aux « viols » en développant ce qu’elles soulèvent thématiquement. C'est-à-dire qu’on est en face de filles qui sont prisonnières d’un univers quasi exclusivement masculin et qui tente de s’en échapper. Ainsi, il aurait été plus intéressant de lier ces scènes par la quête ou la traque d’un ennemi par exemple qui aurait été un symbole de la « puissance masculine », ce qui aurait permis de se lâcher un peu dans les idées visuelles (un monstre phallique à la Alien par exemple). Au lieu de cela, Snyder esquive constamment tout ce que soulève son histoire.

Les acteurs sont en roue libre et sont soit inexistant où cabotinent comme ce n’est pas permis. La mise en scène hystérique est vite pénible. Elle peut se justifier dans les séquences de rêves, puisqu’elles correspondent à des moments d’ultra –violence, mais ce genre de mise en scène nécessite du talent. Scorsese y arrive, Snyder pas encore. Pire, le film a le malheur de se penser intelligent, et il n’y a rien de pire dans un film raté que de se prendre au sérieux. On a l’impression que le cinéaste brosse son public composé en grande majorité de geeks dans le sens du poil en se disant qu’avec des jeunes filles sexy en tenue d’écolières et qui se mettent sur la gueule avec un dragon ils seront satisfait et prendront les failles du scénario pour des pistes d’analyses. Un mot aussi sur la musique, sorte de compilation de soupe électro-pop remixée qui se révèle un supplice pour des oreilles civilisées.

Si on voulait faire du mauvais esprit, on pourrait aussi s’arrêter sur la morale douteuse du film. D’abord, on remarque que les héroïnes tuent des gens dans leur rêves qui ne leur ont rien fait juste parcequ’un vieux mystique le leur à demander (authentique) et pire, le personnage de Madame Gorski, la prof de danse, est très douteux. Dans la réalité, on nous explique que c’est elle qui invente le procédé qui permet aux filles de rêvées pour oublier leur quotidien. En gros, elle sait qu’il y a des viols de perpétrés mais préfère les droguer (c’est le même principe avec sa musique) plutôt que de dénoncer la situation. Et Snyder la présente comme un personnage positif ! Au-delà de ce problème, ce personnage casse, par son procédé musical, tout l’intérêt thématique du film où ces jeunes filles se réfugient dans leur imaginaire. Si on les force, comme avec une drogue, tout l’intérêt de l’histoire disparaît.

Au final, Snyder se perd dans les méandres d’un récit qu’il voudrait complexe et démontre dans une morale indigente qu’il n’a tout simplement pas saisi ce que soulevait thématiquement l’histoire qu’il tente (vainement) de raconter.

3/10

[Val]

Mon topic passionne les foules.

[Alegas]

Fais pas la gueule, c'est pas parce qu'on commente pas qu'on lit pas.

[Milkshake]

Totalement d'accord avec ta critique on ne devrait jamais laisser Snyder toucher à un script, là l'histoire, les personnages sont inexistant, ridicule juste un prétexte bidon pour Snyder à délivrer de la bouilli de pixel pour satisfaire ses 4 rêves de geek.

[Heatmann]

Mon topic passionne les foules.

Fais pas la gueule, c'est pas parce qu'on commente pas qu'on lit pas.

ouai exactement , je lis tout , mais bon solaris c est le genre de truc que j en ai plus que rien a fouttre et sucker punch je pense completement l opposer de toi donc on ira pas loin niveau discussion

[angel.heart]

Mon topic passionne les foules.

Bah oui il est très bien ton topic. Et puis si ça peut te rassurer dis toi que t'es pas tout seul dans ce cas. ( Perso j'arrête les critiques je pense )

[comICS-soon]

Franchement répondre à des critiques de films qu'on a pas vu c'est dur Et du coup avec toi angel.heart c'est encore plus compliqué, tes films sont totalement inconnus pour moi C'est pas pour ça que je ne vais pas sur ton topic, mais bon c'est vrai que j'ai rien d'intéressant à dire ne connaissant rien des films critiqués

[Alegas]

( Perso j'arrête les critiques je pense )

Ah bah nan arrête pas t'es l'un des seuls à me faire découvrir des films dont je n'aurais jamais soupçonné l'existence.

[angel.heart]

Ah ouais mais je me plein pas du tout hein, je comprend à 100% qu'il y est très peu de personnes qui postent sur mon topic hein. Et puis c'est une volonté de ma part de parler de film peu connu et clairement orientés cinoche bis. Moi je disais ça c'était surtout pour soutenir val hein. ( n'empêche j'arrête quand-même les critiques! )

[comICS-soon]

Bon en tous cas ton topic est en plein boum du coup Val !

[osorojo]

( n'empêche j'arrête quand-même les critiques! )

T'as plus la motive ? Ça va me manquer les critiques de films bien barrés et complètement autres !

Et pour Val, même si je serais un poil plus nuancé, je suis assez d'accord avec ce que tu dis de SuckerPunch. Je préfère le revoir avant de me prononcer clairement, mais ma séance au ciné m'avait pas convaincu du tout :/ Le pire étant la bouillie numérique que tu te fades tout le long, on se croirait dans une cinématique d'un jeu à gros budget :/ Le passage du train, c'est le too much à son summum !

[Jed Trigado]

Ah ouais mais je me plein pas du tout hein, je comprend à 100% qu'il y est très peu de personnes qui postent sur mon topic hein. Et puis c'est une volonté de ma part de parler de film peu connu et clairement orientés cinoche bis. Moi je disais ça c'était surtout pour soutenir val hein. ( n'empêche j'arrête quand-même les critiques! )

Arrête pas. Enfin ici tu fais ce que tu veux mais sur la Wild, j'insiste pour que tu continues, surtout qu'on t'oblige pas à écrire des grosses tartines.

Mais bon moi aussi, j'ai plus le temps, ni l'envie d'écrire autant qu'avant, la rhétorique prend des allures de combats de coq un peu partout, je me fatigue même plus à essayer d'argumenter donc les avis ce sera basta, les pavés c'est vraiment pas mon truc.