*Classement annuel des Bomiens 2012*

[Alegas]

Au début ouais, j'ai eu peur de ce ressenti sur les 10 premières minutes. Mais comme la 3D, tout est une question d'habitude de l’œil, et pour le coup autant le HFR ne sera jamais utile sur un film en 2D, autant là ça améliore de façon considérable l'impression de relief. C'est bien simple, c'est juste la 3D la plus immersive que j'ai pu voir de ma vie. Après 10-15 minutes d'adaptation, jamais le rendu ne m'a fait sortir du film.
Je crois sincèrement qu'on aborde là un tournant majeur de l'évolution technologique cinématographique, et pour le coup je suis vraiment curieux de voir ce que Cameron va faire avec un concept poussé encore plus loin.

[Logan]

Cet homme fait des études de cinéma...

(Non mais sérieux on dirait une attraction de Disney quand t'en parles).

[Scalp]

Ca fait peur quand même de lire ça.

[Mark Chopper]

On a l'impression d'entendre parler du passage au parlant ou à la couleur.

Mais c'est vrai qu'entre l'impression d'Alegas et les commentaires sur Mad, j'ai l'impression d'être un dinosaure là

[Logan]

Ouais enfin sur Mad y sont pas trop porté Naphta donc rien de choquant pour le coup. Je serais plus curieux de lire les avis sur un un forum type DVDclassik.

[Mark Chopper]

Ouais enfin sur Mad y sont pas trop porté Naphta.

C'est même de pire en pire là... Même les films vieux de dix ans, c'est limite

[Scalp]

Mad sur les topics axé ciné d'avant 80's ( et encore là je suis large ) on doit être 6 ou 7 à poster au maximum

[Mark Chopper]

Vous vous moquez d'Alegas et d'autres petits jeunes parfois, mais au moins ici ils font des efforts et se montrent plus éclectiques

C'est vrai que sur les topics "Genres de cinéma", ça sent le renfermé...

Et je ne dis même pas ça pour déconner : on parle de "passionnés" qui limitent le cinéma aux nouveautés et se moquent du reste, à part ceux d'une poignée de cinéastes chouchous.

[pabelbaba]

Ce sera une question d'habitude, c'est sûr. On s'y fera tous, pas besoin de chercher midi à quatorze heure avec des arguments à base de pas immersif, gna gna gna...

[maltese]

Au début ouais, j'ai eu peur de ce ressenti sur les 10 premières minutes. Mais comme la 3D, tout est une question d'habitude de l’œil, et pour le coup autant le HFR ne sera jamais utile sur un film en 2D, autant là ça améliore de façon considérable l'impression de relief. C'est bien simple, c'est juste la 3D la plus immersive que j'ai pu voir de ma vie. Après 10-15 minutes d'adaptation, jamais le rendu ne m'a fait sortir du film.
Je crois sincèrement qu'on aborde là un tournant majeur de l'évolution technologique cinématographique, et pour le coup je suis vraiment curieux de voir ce que Cameron va faire avec un concept poussé encore plus loin.

Bon, j'attendrai Avatar 2, la technique sera perfectionnée et peut-être moins chère, qui sait.

[Scalp]

Vous vous moquez d'Alegas et d'autres petits jeunes parfois, mais au moins ici ils font des efforts et se montrent plus éclectiques

C'est vrai que sur les topics "Genres de cinéma", ça sent le renfermé...

Et je ne dis même pas ça pour déconner : on parle de "passionnés" qui limitent le cinéma aux nouveautés et se moquent du reste, à part ceux d'une poignée de cinéastes chouchous.

C'est malheureusement vrai, le plus marrant c'est ceux qui chie sur tout ce qui sort en disant que c'était mieux avant mais le avant pour eux c'est au mieux Le Parrain

[Mark Chopper]

Mmm... Je vois de qui tu parles...

Appelons-le Callahan

[Scalp]

Oue entre autre, mais c'est loin d'être le seul.

[Heatmann]

THE HOBBIT : 5.5/10 CRITIQUE

[Logan]

Je crois que je vais suivre le conseil de Gandalf et je vais fuir, je comptais le voir dans un mois histoire de mais la j'ai aucune envie en fait...

(Dommage pour le Bomcast y aura pas de mauvais avis )