[Milkshake] Mes critiques en 2011

[Milkshake]

L'histoire, les thématiques, les personnages non elle est excellente cette BD juste que graphiquement il y a un côté un peu ringard 80's et que certain passage statique il y a du blabla en trop et ça Snyder a parfaitement rectifié le tir pour en garder le meilleur et rajouter une bonne couche d'action.

Il y a eu une BD comme ça qui m'intriguait avec tout les superhéros vieux à la retraite Superman & co faut que je retrouve le titre.

Ok c'est noté Zack.

[Val]

La prochaine fois édite la première ca permettra de garder le lien vers les anciens commentaires et nous facilitera la tache en tant que modo
merci

Ouais mais dans ce cas, on perd aussi le lien vers les "nouveaux commentaires". Le mieux ne serait-il pas de faire apparaître un lien vers l'ancienne critique dans la nouvelle ?
C'est juste une question, je sais que vous avez beaucoup de boulot, mais je ne pense pas non plus que cela arrive souvent que l'on réécrive vraiment ses critiques (je ne parle pas des MAJ suite à une revision mais d'une réecriture différente genre on passe de 5 lignes à une cinquantaines).

[zack_]

Non du tout
Quand j'édite ma critique, je l'annonce dans mon topic afin que les gens consulte
et donc je met le lien vers les commentaires nouveaux dans mon ex critique

au moins ca embete pas les modo, chacun se débrouille et surtout dans la partie RECHERCHE on a pas des critiques de film qui se balade sans etre référencé car mise à jour ailleurs

voilà pourquoi

[Scalp]

Moi quand je vois une critique édité je clique pas sur le lien et je sais que je suis pas le seul, c'est mieux de reposter.

[zack_]

Donc tu laisses des traces de critique non référencé de partout, c'est dommage

[Alegas]

Je suis d'accord.

[Milkshake]

Moi quand je vois une critique édité je clique pas sur le lien et je sais que je suis pas le seul, c'est mieux de reposter.

+1 surtout quand on fait une grosse refonte de critique en la repostant on est sur d'être lu. Sinon c'est de l'édition fait dans le vent vu par personne.

[osorojo]

Tout ça pour dire à Tyty qu'il faut rajouter, pour chaque utilisateur, la possibilité via son pannel de lister toutes ses critiques par ordre alphabétique ( ce serait cool ça mine de rien, avec un ti tableau aux entetes de tri (alphabétique, notes etc , listing juste consultable par les membres) et avoir la possibilité pour chacune d'entre elle de la supprimer du référencement ou non. Bande d'ingrats

[Waylander]

Moi quand je vois une critique édité je clique pas sur le lien et je sais que je suis pas le seul, c'est mieux de reposter.

C'est con ce que tu dis. Tu cliques pourtant sur des lienss pour des news etc...

[Waylander]

Surtout le passage de Manhattan sur Mars c'est bien nul

C'est ma scène favorite et dans le film, sur Philip Glass ça ne fait la meilleure scène tout court. C'est le seul personnage à avoir un vrai background émotionnel. Le comics est loin d'être surcoté: c'est côté comme il faut.

[Scalp]

Le comics est surcoté c'est apparenté au Citizen Kane du comics.

[Waylander]

Bah trouve un comics plus dense, mieux écrit, plus riche , plus intelligent, plus visionnaire... (ok pour la forme loin d'être sensas mais l’organisation des planches est sympa notamment avec les passages textes pleines pages sans dessins et les extraits de journaux). Le dessin souvent il est boudé (surtout le choix des couleurs) alors que ça correspond parfaitement aux années 70"s quoi. Ok i lya quelquesl ongueurs mais bon ça tue. Le fond est énorme. c'est juste la meilleure uchronie jamais vue/lue mais bon...

[Scalp]

C'est pas parce que c'est ambitieux que c'est forcément le meilleur comics, y a plein de trucs plus terre à terre bien meilleur que ce Moore.

[Waylander]

Non mais dans le genre je vois pas mieux. Que ce soit film ou comics.

[Scalp]

Dans quel genre ? Moore il a fait beaucoup mieux, sa Ligue des Gentlemen ça tue en comparaison.