[nicofromtheblock] Mes critiques en 2010

[nicofromtheblock]

Ah oui, t'as raison ... Je croyais que Mange ta soupe, Le stade de Wimbledon et La chose publique étaient des courts-métrages mais en fait c'est des longs. Au temps pour moi !

Bon, on va dire que c'est son premier long-métrage qui est bien distribué.

[francesco34]

Oui c'est clair, j'ai jamais vu ses premiers films

[nicofromtheblock]

TWILIGHT
Catherine Hardwicke - 2008
5,5/10

Quand le nom de Catherine Hardwicke a été annoncé pour réaliser le premier opus du best seller de Stephenie Meyer, je me suis dit que ça ne pouvait être qu'une bonne chose. Avec les excellents Thirteen et Lords of Dogtown, elle avait prouvé qu'elle savait traiter le thème de l'adolescence avec beaucoup de justesse ... Mais ce que j'avais oublié, c'est que la romancière est une mormone pratiquante et que ses bouquins sont dédiés à un public d'adolescentes influençables ...

Le film suit donc les aventures de Bella, une jolie jeune fille qui débarque chez son père qui habite au fin fond de l'état de Washington. Dans son nouveau lycée, elle tombe tout de suite sous le charme d'Edward, un jeune homme énigmatique. Ils vont progressivement faire connaissance jusqu'à ce qu'elle découvre qu'il est un vampire ...

Autant le dire tout de suite, le film est basé quasi uniquement sur la relation entre Bella et Edward. Il y a beau avoir toute une galerie de personnages qu'il serait intéressant de développer, la réalisatrice reste fixé sur ce duo d'amoureux ! Il parait que c'est la même chose dans le bouquin mais ils auraient pu se démarquer du matériau original afin d'obtenir un film qui tienne un peu plus la route. Que ça soit les parents d'Isabella, la famille d'Edward ou même Jacob, l'ami d'enfance de Bella, ils sont tous survolés au point qu'on se demande l'intérêt d'avoir autant de personnages secondaires ...

Ensuite, cette histoire d'amour platonique entre les 2 héros sent la culture mormone à plein nez. Franchement, il est difficile de faire abstraction de ce sous texte mais c'est pourtant la seule solution pour apprécier un tant soit peu ce film. Le thème de la relation père/fille est légèrement abordé mais il est malheureusement trop vite expédié alors qu'il y avait moyen d'en faire quelque chose de très intéressant. Les camarades de classe de Bella ne servent strictement à rien tant leurs relations avec l'héroïne sont limitées : ce sont de simples faire-valoir. Y'a vraiment un gros défaut d'écriture de ce côté-là !

Côté mise en scène, Catherine Hardwicke semble totalement "désincarnée". Elle qui avait montré un gros potentiel sur ses 2 premiers films semble s'être totalement effacée au profit de la vision de producteurs sans talent ... Il faut voir cette photographie horrible : l'image est toute terne et il y a une sorte de brouillard permanent d'un plus mauvais goût. Il se croirait devant un téléfilm ! Après, la mise en scène en elle-même n'est pas trop mauvaise mais les effets spéciaux sont quand même bien nases. Il suffit de voir Edward courir avec Bella sur son dos et grimper aux arbres. Enfin, les maquillages sont bien ratés également. L'idée des vampires qui brillent au soleil est d'une nullité affligeante et le maquillage de Kristen Stewart est affreux : pour une fille qui débarque de l'Arizona, elle a la peau encore plus livide que les vampires. On se croirait presque devant un film de la Hammer.

Quant à l'interprétation, je dois dire que je reste quand même sous le charme de Kirsten Stewart malgré son teint de mort-vivante et le fait qu'elle semble tirer la gueule pendant tout le film. Son personnage de jeune fille complètement paumée reste attachant (tout du moins dans ce premier opus). Par contre, l'acteur que je ne peux définitivement pas blairer, c'est Robert Pattinson : il ne sait absolument pas jouer et en plus, il n'est pas beau ... faudra m'expliquer ce que toutes ces gamines lui trouvent ??? A l'inverse, j'ai trouvé que Peter Facinelli et Elizabeth Reaser étaient parfaitement crédible en vampires, raison de plus pour qu'on les voit un peu plus ! Billy Burke tire également le film vers le haut dans le rôle du père de Bella. Malgré le peu de scène qu'il a, il arrive à faire passer un minimum d'émotion dans son jeu. Quant aux autres personnages, ils sont trop survolés pour pouvoir juger le jeu des acteurs.

En fin de compte, il n'y a pas grand chose à sauver de ce film et pourtant j'arrive quand même à lui trouver un certain charme. C'est assez étrange. Il y a tout de même quelques scènes sympathiques comme cette partie de baseball en famille qui est particulièrement fun mais qui malheureusement ne dure pas assez longtemps. Le trio de méchants vampires apporte également un peu d'intérêt à l'histoire mais ils sont totalement sous exploités.

Enfin, il faut signaler la qualité de la B.O : la musqiue d'ambiance de Carter Burwell colle assez bien au film et lui donne un ton intéressant. Quant aux tubes de Muse, Linkin Park et Paramore, ils rythment bien le film. Mais mon coup de cœur va à la musique du générique de fin : "15 step" de Radiohead.

Au final, ce premier opus de la quadrilogie Twilight est bourré de défauts mais je l'ai déjà vu 3 fois et on ne peut pas dire que je m'en lasse plus que ça. Il faut croire que je dois avoir un côté midinette assez prononcé ! En tout cas, ce film lançait plutôt mal la saga ...

Lien vers mon ancienne critique

[Riton]

anchorman c'est tres bien , ricky bobby encore mieux , et the other guys sera genial

Sans oublier le très bon Step Brothers

[jean-michel]

Twilight moi j'adore !!!

[Riton]

Obligé il allait réagir le Jean-Mi

[jean-michel]

[nicofromtheblock]

TWILIGHT 2
Chris Weitz - 2009
6/10

Et c'est reparti pour le deuxième opus des aventures amoureuses de Bella ! Cette fois-ci, c'est Chris Weitz qui s'y colle. A la vue de sa filmo, ça ne laissait présager rien de bon et pourtant, ce New moon est légèrement mieux que le premier. Il faut dire qu'on y voit moins Edward : relation de cause à effet ? Certainement ...

L'histoire de ce second film commence là où s'était terminé le premier : après avoir mis la vie de Bella en danger, Edward décide de partir avec sa famille afin de lui épargner ses problèmes. Mais Bella n'arrive pas à l'oublier et va finir par se tourner vers son ami d'enfance Jacob qui est secrètement amoureux d'elle. Malheureusement pour elle (elle n'a quand même pas de chance la pauvre), Jacob a également un secret à lui cacher : c'est un loup-garou. La rivalité entre les 2 clans ne va être qu'accentuée par cette rivalité entre les 2 prétendants ...

Tout d'abord, il faut avouer que la photographie de ce film est plus réussi que dans le premier. Fini cette image terne et brumeuse qui faisait tant défaut. Ici, c'est plus classique et ça n'est pas un mal ! En revanche, la mise en scène reste dans la lignée du premier : ça n'a aucune personnalité. On remarque tout de même que Chris Weitz semble plus à l'aise que Catherine Hardwicke dans ce style impersonnel étant donné qu'il a déjà réalisé A la croisée des mondes. Il remplit donc parfaitement son rôle de "yes man" qui s'efface au profit de la vision des producteurs.

Pour ce qui est des effets spéciaux, j'ai trouvé le rendu des loups assez réussi. Même si on voit clairement que ce sont des CGI, ça ne m'a pas gêné plus que ça car ils sont bien assimilés à l'environnement. Pour les maquillages, les vampires sont toujours aussi ratés mais je crois qu'ils sont partis pour les garder comme ça jusqu'à la fin. Par contre, du côté de Kirsten Stewart, il y a une amélioration : elle reprend vraiment des couleurs dans ce deuxième opus. Y avait-il une quelconque métaphore liée au teint de sa peau ? Je ne crois pas mais le changement est flagrant. Enfin, j'ai bien kiffé les yeux rouges des Volturi ... dommage qu'on les voit si peu !

Niveau scénario, c'est toujours aussi stéréotypé. La première demie-heure où Edward essaye de convaincre Bella qu'il ne l'aime plus est assez chiante. C'est du vu et revu et Robert Pattinson est toujours aussi peu convainquant ! Puis, quand Jacob et les loups-garous prennent un peu plus d'importance, les choses deviennent intéressantes. D'ailleurs, l'évolution de la relation entre Jacob et Bella est plutôt bien traitée et on prie presque pour que les vampires ne reviennent pas ! Malheureusement, ils redébarquent dans la dernière demie-heure et on replonge dans cette relation absolument pas crédible entre Edward et Bella. De plus, le final chez les Volturi est complètement bâclé et il n'y a aucune intensité dramatique. Quant à Dakota Fanning, elle ne fait que de la figuration.

Reste la traditionnelle histoire d'amour triangulaire où l'héroïne doit choisir entre les 2 clans ennemis : les vampires ou les loups-garous. Dommage que Bella soit si conne et qu'elle préfère cette grosse tapette d'Edward plutôt que le beau Jacob ! En même temps, c'est ça qui fait tout l'intérêt de la saga : au moment où elle commence à craquer pour Jacob, Edward se pointe et elle retombe immédiatement sous son charme ... Le seul problème, c'est qu'il n'a aucun charme donc ça doit être un magnétisme vampirique qui la rend si bête. Si je peux donner un conseil aux producteurs, dès qu'il est question d'histoire d'amour triangulaire, il faut faire appel à Gregg Araki, c'est le spécialiste du genre.

Pour ce qui est de l'interprétation, Kirsten Stewart s'en sort mieux que dans le premier mais ça n'est pas encore parfait. Il faut dire que son personnage est particulièrement mal écrit à changer d'avis toutes les 5 minutes. Autant elle était attachante dans le premier, autant elle devient de plus en plus tête à claque au fur et à mesure que la saga avance ! Rien à dire sur Robert Pattinson : il est fidèle à lui même, toujours aussi mauvais. Difficile de trouver un acteur avec aussi peu de charisme pour un tel rôle. Quant à Taylor Lautner, il joue le beau gosse de service, jeune ténébreux au corps de rêve mais aussi gentil et attentionné. La relation de Bella avec son père est encore moins traité que dans le premier et on ne voit quasiment pas Billy Burke. Même constat pour la famille d'Edward. Seule Ashley Greene fait une apparition un peu plus prolongée. Au lieu d'être centré sur 2 personnages, le film est centré sur 3 et ce sont encore les seconds rôles qui en pâtissent !

Au final, j'ai une préférence pour ce second film qui développe un peu plus les sentiments de Bella (même si ça n'est pas toujours logique) et qui fait place à un personnage plus intéressant qu'Edward en la personne de Jacob. Le potentiel du film reste néanmoins bien gâché mais il faut se faire à l'idée qu'on ne peut pas espérer mieux de cette saga ...

[jean-michel]

un article bien écrit , et je suis plutôt d'accord avec l'avis exprimé.

[Kakemono]

Le premier Twilight je l'avais noté 2/10. J'avais été un poil déçu, bien que je n'en attendais strictement rien. Tout simplement, j'attendais mieux de Catherine Hardwicke, réalisatrice dont j'avais beaucoup aimé Thirteen et Les Seigneurs de Dogtown. Je pensais qu'elle allait insuffler au film sa patte, sa vision, mais non, c'est plan plan, pas intéressant, et trop longuet. Seule la scène du Base-ball est pas mal, rythmé, bien foutue, bonne zik, mais pas de quoi se relever la nuit. Beurk. Les suite, ce sera sans moi.

[Scalp]

Ca c'est un 6 dur à assumer.

[nicofromtheblock]

J'assume tous mes goûts, même les plus inavouables ...
D'ailleurs, je vais enchainer avec la critique de Twilight 3 !

[Moviewar]

Il y a malgré tout quelques éléments un peu abusés comme l'histoire du demi-frère de Lisbeth qu'on croirait sorti tout droit d'un James Bond.

Je comprends mieux maintenant ce que tu voulais dire par là, ayant vu le film c'est vrai qu'il est chelou ce type

[nicofromtheblock]

TWILIGHT 3
David Slade - 2010
5,5/10

Attention Spoiler !!!

Après Catherine Hardwicke et Chris Weitz, c'est au tour de David Slade (réalisateur de 30 jours de nuit) de payer ses factures en acceptant de réaliser ce troisième épisode de la saga. Au moins, il n'y a pas de surprise, la qualité reste la même d'un épisode à l'autre : médiocre. La franchise semble définitivement sous la houlette des producteurs qui demandent un produit aseptisé afin de plaire au public le plus large possible ...

Dans ce troisième opus, on retrouve donc Bella qui a refusé la demande en mariage d'Edward car elle veut qu'il la transforme en vampire avant. Mais pas de chance, lui préfère l'épouser avant de la transformer en vampire. Ça peut durer longtemps comme ça ! Quant à Jacob, il n'a pas dit son dernier mot et veut reconquérir le cœur de Bella. Du coup, on a quasiment un concours de qui a la plus grosse pendant 1h30 mais comme il n'est surtout pas question de sexe avant le mariage, ça ne reste bien évidemment qu'une métaphore.

A cela, on ajoute le retour de la méchante Victoria (qui faisait un peu de la figuration dans le 2) qui décide de créer une armée de "nouveaux nés" pour se venger de la famille Cullen qui a tué son copain dans le premier. Et comme les Volturi ne sont pas contents que Bella n'ait pas encore été transformée en vampire, ils vont la laisser faire. C'est quand même des sacrés bâtards entre eux les vampires ! Heureusement, la famille Cullen va se faire aider par les Quilleutes car Jacob va les convaincre qu'il faut protéger Bella. Enfin, tout ça pour dire qu'on a le droit à une pseudo trêve entre les 2 clans afin de battre leur ennemi commun. Le pire, c'est qu'on nous explique clairement que cette armée de "nouveaux nés" est super puissante et qu'il va être difficile de la battre et elle se fait rétamer en 10 minutes dans un combat final loin d'être mémorable ...

Niveau mise en scène, comme je le signalais précédemment, on a clairement affaire à un film de studio. David Slade est derrière la caméra mais ça aurait pu être n'importe qui d'autre, c'était pareil. On aurait pu espérer un film bien violent avec de véritables affrontements sanglants, malheureusement, on n'a rien de tout cela. Il faut dire que le coup des vampires qui se transforment en glace et qui se brisent en mille morceaux, c'est la première fois que je vois ça !!! C'est Stephenie Meyer qui a eu cette idée totalement débile ? Ça ne m'étonnerait même pas ! Du coup, c'est quand même beaucoup moins barbare que quand ils prennent feu et qu'ils se transforment en cendre.

Côté interprétation, Kirsten Stewart continue à s'améliorer de film en film même si son personnage est toujours aussi tête à claque. Peut-être qu'elle sera totalement crédible d'ici la fin de la saga ? Robert Pattinson est définitivement mauvais et je crois que son cas est irrécupérable. Je me dis qu'avec un vrai acteur, l'ensemble de la saga aurait été un peu meilleure. Je lui préfère Taylor Lautner dont le personnage continue à évoluer dans ce troisième opus. Son comportement et ses sentiments prennent une tournure intéressante et c'est le personnage le plus crédible dans son évolution.

Il aura fallu attendre le troisième film pour qu'on daigne enfin se pencher sur le passé de la famille Cullen ! On a le droit à des flash-backs sur le passé de Jasper et de Rosalie :ça partait d'une bonne intention. Mais on tombe malheureusement dans le cliché et en plus, on a le droit à de pauvres filtres de couleurs pour bien nous expliquer où commence et se termine le flash-back. A part ça, Dakota Fanning continue à faire de la figuration et Bryce Dallas Howard qui a remplacé Rachel Lefebvre au pied levé dans le rôle de Victoria est moins convainquante que celle-ci. En contrepartie, elle est franchement plus charmante ! En résumé, comme pour les autres films, les personnages secondaires sont sacrifiés au profit des 3 héros.

Au final, ce troisième épisode baigne dans la même médiocrité que les épisodes précédents et il faut vraiment réussir à passer au-delà de cette morale mormone omniprésente pour apprécier un peu le film. Il est quand même temps que la franchise touche à sa fin ! Pour ma part, je suis content que Gus Van Sant ne se soit pas engager dans le projet de réaliser le dernier volet en 2 parties ... Bill Condon fera très bien l'affaire vu les qualités minimes qu'on demande aux réalisateurs.

[nicofromtheblock]

AMERICAN SEXY GIRLS
Michael Davis - 2002
4/10

Cherchez l'erreur : d'un côté l'affiche américaine qui vend le film comme une petite comédie romantique et de l'autre l'affiche française qui vend le film comme un énième "American pie". Je ne comprendrai jamais la technique des distributeurs pour vendre un film ! En tout cas, Michael Davis revient avec une pseudo suite à son précédent film 100 girls. La seule différence, c'est qu'il transpose l'univers adolescent du premier dans un univers adulte. Du coup, ça passe moins bien ...

Ici, on suit un mec qui, le jour où il se fait larguer par sa copine, rencontre une jeune femme qui l'aide à retrouver le sourire. Malheureusement, il va perdre son numéro de téléphone et va la rechercher pendant plusieurs mois. Quand il finit enfin par la retrouver, c'est elle qui est complètement déprimée. Il va alors s'efforcer de lui redonner le sourire et va enquêter pour savoir ce qui l'a rendue comme ça. Mais il semble que quelqu'un veuille l'en empêcher ...

Tout d'abord, il faudra me dire où est-ce qu'on trouve des immeubles où ne vivent que de jolies jeunes femmes célibataires car ça m'intéresse ! Dans 100 girls, ça se déroulait dans un internat pour filles donc c'était justifié mais ici, on se demande dans quel paradis improbable on est ... une résidence pour étudiantes ? Ça n'est jamais précisé. Le réalisateur a essayé de simplifier l'intrigue au maximum afin de suivre la même trame que le premier film. Mais du coup, ça manque sérieusement de crédibilité.

L'autre gros défaut du film, c'est les seconds rôles. Autant le personnage principal et les 2 personnages féminins sont plutôt bien écrit, autant le reste des personnages est caricaturé à l'extrême. Je me doute bien que c'était dans le but de faire rire mais c'est tellement de mauvais goût qu'on n'esquisse même pas un sourire. Entre le meilleur ami du héros qui est un obsédé sexuel qui collectionne les magazines porno en tout genre et le concierge de l'immeuble qui est un gros dégueulasse qui espionne les filles, le réalisateur opte pour des scènes de "meublage" complètement débiles qui casse le charme qu'aurait pu avoir le film. La palme du mauvais goût revient à cette scène de bataille de morve en bullet time : no comment

Heureusement, la partie romantique à défaut d'être originale, est plutôt sympathique. Cela est dû principalement aux 2 charmantes actrices entre lesquelles le cœur du héros balance : Erinn Bartlett et Jennifer Morisson. Ces 2 jeunes femmes ont des caractères totalement différents et pourtant, on comprend que le héros ne sache pas laquelle choisir. Dans le rôle principal, on retrouve Chad E. Donella (le pote de Devon Sawa dans Destination finale). On ne peut pas dire que ce soit un bon acteur mais il s'en sort bien dans le rôle de ce jeune artiste peu sûr de lui. Dans le rôle du meilleur pote, Steve Monroe ne vaut pas James DeBello dans 100 girls : le second faisait rire alors que lui fait juste un peu pitié ...

Au final, cette comédie romantique n'atteint jamais le niveau de son prédécesseur (qui n'était pas non plus un chef d'œuvre mais qui restait sympa à regarder). Il aurait fallu un scénario un peu moins calquer sur le premier et du coup un peu plus crédible. En tout cas, le film est super mal vendu et il doit y en avoir un paquet qui ont dû être surpris en découvrant ce film.