[Scalp] Mes critiques en 2010

[Scalp]

Moi j'aime bien 36, je trouve pas du tout que ça ressemble à un téléfilm.

[Milkshake]

Perso j'ai trouvé ça terriblement mauvais.

De toute façon les réal français qui ont un minimum de chose à présenter plastiquement se compte sur les doigts d'une main alors ceux qui en plus ont des scénario correct se font rare sur notre Territoire.

Contrairement à Waylander, pour moi Jeunet les quelques idées qu'il avait en début de carrière il ne fait que les recycler le jour ou arrêtera ses filtres jaunes on reparlera, là il aseptise de plus en plus son cinéma c'est un peu notre Burton National

[Scalp]

Je pense pareil pour Jeunet

Mais 36 je trouve que ça avait de la gueule, bon alors oui ça fait très sous heat ( influence très visible ) mais on est loin des polars lambda qu'on bouffe en france depuis 20 ans

[Waylander]

Si Jeunet se répéte alors que dire de Tarantino , Eastwood, Scorsese... (que ce soit fond ou forme)...

Fin yen a des très bons films français. Faut arrêter.

[Scalp]

tu trouves vraiment que Tarantino et Scorsese se répète ?

[Waylander]

Tarantion oui grandement même.
Scorsese il s'est très souvent répété sur le fond et la forme. Surtout les fonds.

[Scalp]

Scorsese s'est quand même essayé à plusieurs genre : biopics, films épique, polar, thriller et bien entendu gangster movie.
Tarantino mis à part ces 2 premiers films ou on trouve des gangsters cool, aucun de ces autres films ne se ressemble.

[Waylander]

T'es un ouf ou quoi? Scorses s'essaye à pleins de genre mais niveau mise en scène et photo c'est tout le temps pareil. Niveau traitement c'est souvent pareil. Niveau fond c'est 90% du temps la même chose.

Ensuite, bien sur a son compteur ya des ovni le concernant mais ils sont rares et ils n'en est pas content (Kundun par exemple).

Ensuite Tarantinon je suis désolé mais le type c'est que les mêmes effets de styles qu'il fait. Ses gimmicks sont les mêmes de films en films et on le reconnait bien trop dans ses oeuvres.

Spielbrg lui le mec c'est jamais la même photo, ni la même façon de mettre e nscène. Il a fait du niais, du moins niais, de l'aventure, du fantastique, du sombre, du adulte, du gamin, du sucré, du caméra à l'épaule, du très académique, du super décalé humour, de la SF, etc...c'est pas pour rien qu'ile est considéra par une large majorité comme un sacré réalisateur. Le mec garde ses thèmes à lui mais les développent à chaque fois de manière différente. SPielberg pour reconnaitre sa patte c'est soit t'as lu un bouquin sur sa technique soit t'es un cinéaste professionel et passionné du mec à la base.

Le vrai artiste c'est le mec qui a des choses à dire et adopte plusieurs points de vues, en allant même jusqu'à se contredire (c'est note nature) et ça donerait une filmo à la PTA où les thèmes se retrovuent mais les films sont très différents.

Faut êtr aveugle pour pas voir que Tarantino se répète à mort. Déjà les trois premiers se ressemblent à mort.

[Scalp]

Pas d'accord sur Scorsese, Aviator ça a rien a voir avec Gangs of NY qui a rien a voir avec Taxi Driver qui a rien a voir avec Shutter Island, et la photo de ces 4 films est carrément différente.

Ensuite Tarantino a ces gimmicks c'est vrai mais je trouve vraiment que ces films ne se répète pas, Jackie Brown je suis désolé mais ça a strictement rien a voir avec Pulp Fiction, les 2 kill bill n'ont rien a voir avec Reservoir Dogs.

Faut être aveugle pour dire que Tarantino se répète.

[Milkshake]

Ouai enfin dans Death Proof par exemple il recycle la première scène de Réservoir Dogs, Inglorious reprend la même structure que Kill Bill mais le plus grave c'est que son cinéma régresse à force de tourner ses derniers film à la va vite.

Eastwood quand tu vois comment il torche les tournage des ses dernier films tu comprend aussi le résultat d'ailleurs pour son prochain (HereAfter) le perso principal Matt Damon à peine tourné 3 semaines ça va encore donner un film bien mauvais tout ça.

[Scalp]

Inglorious c'est pas la même structure que Kill Bill, Kill Bill c'est un film éclaté comme tout les autres films et Inglorious c'est son premier film à la structure linéaire.

[Waylander]

Reservoir, Pulp et jackie : ganster. Univers drogue, flingues, flics, malfrats. Voilà rien que ça. La mise en scène des deux derniers se ressemblent à mort.

IB c'est idem : le film n'a pas d'intérêt véritable si ce n'est pour le réal d'exposer sa culture et pomper à droit à gauche. D'ailleurs le scénar est naze.

Scorsese : ses films, dans les fonds, analyse tu verras que c'est similaire sur bien des points. Surtout les films voulus par le réal parce que Aviator c'est de la commande et les infiltrés aussi.
La photo de Casinon, Aviator et Shutter ça se ressemble quand même beaucoup avec toutefois des nuances différentes mais pour moi ces deux réalisateurs ne sont pas éclectiques. Ils maitrisent leur délire totalement ais ne vont pas plus loin.

[Milkshake]

je suis désolé mais il y a le même principe de chapitre après bien sur dans le fond ça n'a rien avoir.

Le jour ou Tarantino reprendra son temps pour peaufiner ses images et bien placé sa bande son, là je pense qu'on aura droit denouveau à de bon films.

[Scalp]

Jackie Brown c'est avant tout l'histoire d'une femme de 40 ans qui va se montrer plus maline que tout le monde, Pulp fiction c'est plus une succession de petite histoire.
Jackie Brown c'est son film le plus abouti, le script adapté d'un bouquin de Léonard est au petit oignon.

Scorsese je maintiens il est éclectique, à part la SF il a touché à tout : même la comédie et le film d'amour.

[Scalp]

je suis désolé mais il y a le même principe de chapitre après bien sur dans le fond ça n'a rien avoir.

Le jour ou Tarantino reprendra son temps pour peaufiner ses images et bien placé sa bande son, là je pense qu'on aura droit denouveau à de bon films.

Oue mais le chapitrage c'est plus un gimmick qu'autre chose, ça sert pas a grand chose, ça change en rien la qualité du film.
Bon après c'est vrai que je reconnais que son film a été fait à la va vite, que par moment il se regarde un peu trop filmé, mais j'adore le film quand même parce l'intro est une putain de scène et que Tarantino reste un des meilleurs directeur d'acteur du moment ( bon sauf pour diriger les acteurs français c'est vrai )