[Scalp] Mes critiques en 2009

[Niko06]

Génial ce film et l'intro c'est juste du très grand art!

[Scalp]

Je trouve la scene du bal plus bluffante que l'intro.

[Niko06]

je l'ai plus en tête, ça fait trop longtemps que je l'ai pas vu

[Scalp]

Pour l'intro on va dire que De Palma nous sort sa signature ( un plan séquence génial quoi ) donc on a l'habitude, mais pour la scene du bal qui doit durer une bonne vingtaine de minutes, y nous sort tout l'attirail de mise en scene et te sort une scene génial maitrisé de bout en bout, quand je pense que sur ce forum certains on osé mettre seulement 5.5

[zack_]

Et oui! et faut respecter!
Je dis ça au cas où je lui un colle un jour 3/10

[Val]

Pour l'intro on va dire que De Palma nous sort sa signature ( un plan séquence génial quoi ) donc on a l'habitude, mais pour la scene du bal qui doit durer une bonne vingtaine de minutes, y nous sort tout l'attirail de mise en scene et te sort une scene génial maitrisé de bout en bout, quand je pense que sur ce forum certains on osé mettre seulement 5.5

Qui me parle ?
J'avais vraiment été déçu lorsque je l'ai vu, mais je compte bien lui redonner une chance un de ces 4 car ça m'embête vraiment sachant que j'ai aimé tous les autres De Palma que j'ai vu. J'avais trouvé qu'il ne se passait franchement pas grand chose à part l'épisode du bal. Sans doute étais-je dans un mauvais jour.

Et pendant qu'on y est, j'ai vu Zu de Tsui Hark récemment, c'est normal si j'ai pas tout compris ?
Mais bon, j'ai trouvé ça visuellement intéressant.

[Niko06]

Oui oui c'est normal

[Val]

Ah bon, ça me rassure

[Scalp]

Lequel de Zu t'as vu, le vieux ou le récent ?

[Val]

Le vieux.

[Scalp]

Dr. Jekyll & Sister Hyde Roy Ward Baker - 1971



Bon les films Hammer c'est un peu toujours la même chose, c'est juste le bestiaire ou la menace qui change, ici cette variation du Dr Jekyll est plutôt sympa et s'impose comme un des meilleurs films du studio. Ici pas de dualité entre le bien et le mal, car là le Jekyll de base s'avère être quelqu'un de peu recommandable ( obsédé par son travail, peu regardant sur ses complices et qui finalement n'hésitera pas longtemps avant de tuer ) du coup Hyde hérite de ses tares mais de façon amplifiée. Le combat se situe sur l'identité sexuelle, ce qui donne lieu a quelques scènes ambigues d'homosexualité refoulée.
Histoire d'étoffer le script pas bien épais on rajoute un petit coté Jack l'éventreur et le récupérateur de cadavre, et tout s'imbrique bien finalement, le film s'intéresse plus à ces personnages et leurs psychologies qu'aux meurtres et au coté fantastique.
Les meilleurs moment du film sont bien entendu les scènes avec Martine Beswick, qui campe une Hyde séductrice. Sa première scène a une des meilleures idées de mise en scène de film, sur le même plan Martine découvre sa poitrine en se la caressant avec ses petites mains et d'un seul coup on voit la main de Jekyll sur le sein, on passe d'un coup de la sensualité au zarb en 2 secondes.
Dommage que le reste du film soit sans éclat, les scènes de meurtres se révèlent assez quelconques ( seule la première est vraiment esthétique ), jamais violente et toujours hors champs ( on voit juste le résultat ou alors le meurtre en ombre chinoise ), heureusement les scènes avec transformation sont plutôt bien foutues tout en étant très simple : un plan se centre sur une horloge à coucou dont le personnage masculin disparaît dans l’ombre alors que son alter ego féminin se dévoile.
Le soucis des films Hammer c'est que les mecs se disent que leurs décors et le brouillard c'est suffisant pour l'ambiance, alors si c'est la première fois que tu mates un film Hammer ça fonctionne mais au bout du 5ème ça fait juste procédé paresseux.

Ralph Bates campe un Jekyll convaincant mais il est bien entendu éclipsé par Martine Beswick ( parait qu'au début du projet Bates voulait interpreter les 2 roles en se déguisant en femme, pfff on a échappé au pire ), les seconds roles sont sympa, mention au frère de la potiche, sauf que je sais pas si son jeu est volontairement mauvais.
L'autre soucis de la Hammer c'est souvent la fin des films, dans 90% on choisit la fin la plus évidente et facile, en gros le mal est toujours puni, avec une autre fin ici on serait resté sur une meilleure impression, ça reste sympa et largement un des meilleurs films du studio.



6.5/10

[zack_]

Elle me fait fortement penser à Kay Parker, un ex star du porno des années 80

[Scalp]

Jennifer 8 Bruce Robinson - 1993

Sortie à l'époque ou le serial killer était ( ou allait devenir ) à la mode, le film peine à se démarquer de la concurrence faute à un scénario qui accumule les raccourcis et les gros coup de masse.
Apres 1 heure de film et une enquete correct qui se repose surtout sur l'excellent duo Andy Garcia/ Lance Henriksen ( parfait dans ce rôle, j'aime bien quand il est sobre comme ça ), parce que après 1 heure de film on a aucun début de piste pour l'enquête ( faut dire qu'il y a pas de corps, pas de mobile et juste un bout d'indice alors ça brode ) du coup le premier coup de mytho arrive

un petit malin va faire peur à la pauvre aveugle, qui comme ça fait la première page du journal et du coup le tueur est au courant, a ce moment là du film on se dit ok pourquoi pas, sauf que finalement le tueur est un flic et que du coup il avait accès aux infos ce qui rend la scène totalement débile mais qui permet de voir les nibards d'uma thurman.

après ça le scénariste se dit qu'il faudrait ptet un petit rebondissement pour relancer l'intérêt mais pas de chance à partir de ce moment ( enfin au début aussi ) on est toujours en avance sur le script du coup

quand Henriksen s'équipe pour faire la descente, il a une grosse pancarte sur le front : " je suis le pote du héros et je vais crever dans 5 minutes"

et là on a une scène de suspens bien foiré avec Andy Garcia censé surprendre le tueur mais qui trouve rien de mieux que de parler dans son takie walkie tout au long de la scène, niveau discrétion c'est foiré, bon après on a un tout léger doute sur l'identité du tueur mais ça dure 2 minutes

pendant 2 minutes me suis même dit le tueur c'est Malkovich, ça fait 1 heure que le film a commencé et on l'a toujours pas vu, mais bon ma théorie est tombé à l'eau 2 minutes plus tard

et d'un seul coup l'identité du tueur ne fait plus aucun doute ( on a quasiment aucune info sur ce tueur d'ailleurs, on nous dit juste que c'est un psychopathe et on se contentera de ça, vu qu'on le voit jamais en action ou presque ) et c'est donc partie pour un final assez pénible et plutôt nawak

le tueur qui rend visite à Uma Thurman

, y a même 20 minutes de trop avec un rebondissement final qui sert à rien, le film aurait très bien pu se finir dans l'appart du tueur mais non le scénariste se sent obliger d'allonger son truc.
Heureusement y a vraiment une super scène entre Malkovich et Garcia, bien tendu ou le réal se sort enfin les doigts du cul pour nous livrer une scène vraiment tendu et réussi et qui vaut a elle seule le vision du film, par contre sur cette scène le talent de Malkovich éclipse vraiment Garcia jusque là plutôt bon et sa relation avec Uma Thurman est plutôt réussi, par contre le fait qu'elle soit aveugle finalement ça apporte pas grand chose à l'histoire.
La réalisation est classique sans éclat, la qualité dégeux du dvd fait qu'on peut pas trop apprécier la photo.
Bon c'est pas honteux, ça se laisse regarder gr)ace a un casting vraiment bon, dommage que le script soit en carton et que ça dure 2h.

5.5/10

[Scalp]

Rangoon John Boorman - 1995



Oue bof, c'est un peu une version bisounours de John Rambo ( bon j'exagere un peu mais c'est pas loin ), bon c'est pas chiant dans l'ensemble mais ça manque carrément d'ampleur, la pseudo partie survival fait quand même bien pitié ( bon je veux bien que ce soit adapter d'une histoire vraie mais bon y aurait pu ça rendre mieux à l'écran, là c'est bien plan plan ).
Comme souvent ( sauf True Romance ) Patricia Arquette est pas génial, son trauma et sa quete de rédemption s'avère vite etre soulant ( et pis quel idée, tient je vais allez me promener un peu histoire de voir ce que c'est un pays au bord de la guerre civile ) et ça prend trop le dessus sur le contexte géopolitique du pays qui aurait pu donner un film bien plus engagé et bien plus fort, car là du coup que ça se passe en Birmanie ou pas ça change rien au propos du film, le reste du casting est anecdotique sauf U Aung Ko tres bon dans son propre role.
Boorman nous a quand même habitué à mieux, surtout pour filmer la jungle ici c'est vraiment sans style, mieux vaut revoir la foret d'émeraude, la partie "aventure" ( et aventure c'est un bien grand mot vu qui se passe quasiment rien ) qui dure presque 1heure est vraiment pas génial, y a aucun plan qui sort du lot, tout les rebondissements sont téléphonés.
Zimmer nous livre sa BO typique, donc ça va c'est pas trop mal, mais le gars y se renouvelle jamais c'est toujours les mêmes instru.
Voila pourquoi j'en avais aucun souvenir, c'était nase, bon ça se laisse regarder quand même.

4.5/10

[Scalp]

Elizabeth : l'âge d'or Tupac Shakur ( ou presque ) - 2007



Pas vu le premier et c'est pas gênant. Niveau histoire sur cette période je suis une grosse quiche donc j'ai cru tout ce qu'on m'a raconté et aucune idée si le reconstitution d'époque est fidele ( mais en tout cas elle est jolie ), mais c'est quand même bien trop manichéen a mon gout ( Anglais = gentil, Espagne = méchant ), le summum est atteint avec ce bon vieux Jordi Molla ( Bad Boys 2 ) dans le seul role ou il est crédible : le bad guy tres méchant, ici il en rajoute une couche avec une démarche de canard assez improbable 8O
A la maniere d'un cité interdite ou The Banquet, mais en moins chiant ( oue bon c'est pas trop dur ça ), c'est une intrigue de palais avec les complots qui vont avec, donc on en bouffe des scene en intérieur mais c'est agréable à suivre grace a des acteurs tous tres bon et des dialogues bien sympa ( c'est tres bavard mais jamais ennuyeux ).
Cate Blanchett ( dont on voit les fesses ) sans surprise est tres convaincante et montre une fois de plus toute l'étendue de son jeu avec cette reine qui vit son amour par procuration ( comme elle est classe sur son cheval blanc avec son armure ) elle passe vraiment pas toute les émotions avec talent, Clive Owen par contre c'est fou même dans un film d'époque ou tout le monde a un balais dans le cul il la joue cool ( bon ça me gene pas je l'aime bien ) et assure dans son role de pirate tout droit sorti d'un swashbuckler de l'âge d'or, Geoffrey Rush est un peu en retrait mais fait bien le boulot, le reste du cast est sympa.
La réalisation de Tupac est tres classe avec quelques jolies travelling et des plans qui font vraiment tableau ( mais il cherche pas a nous en mettre plein la vue pour autant, ça reste au service de son script, pas génial par contre. Enfin y a quand même ces innombrable plan aériens a chaque scene intérieur qui deviennent vite pénible ), quelques ralenti sont bien géré ( celui lors de la tentative d'assassinat notamment ), bon par contre y a certaines scene ou l'utilisation du montage parallèle est bien soulante ( putain il a osé lors de la bataille final, deja qu'elle dure 5 minute alors en plus on doit se bouffer des plans d'Elizabeth comme si on l'avait pas vu assez le reste du film ) et toujours inutile ( sauf pour la scene d'amour entre Owen et la favorite de la reine ), arrive la grosse bataille de fin tant attendue, bein malheureusement elle est vraiment décevante, bon je veux bien qu'ils avaient pas le budget mais c'est pas une raison pour filmé que 2 bateaux, en plus il a prouvé qu'il pouvait faire quelques scene épique avec son freres du désert, la formidable armada espagnol fait bien pitié, dommage que la bataille soit aussi nase ( on a eu une seule bataille navale de sympa depuis 20 ans : Master and Command ) du coup on reste avec une derniere impression du film pas génial alors que jusque là c'était plaisant.
Par contre pour un film historique j'ai l'impression d'avoir rien appris à part que les espagnols y étaient méchant.
Ca donnerait presque envie de voir le premier.

6/10