*2017* Classement annuel des BKRiens

[Dionycos]

J'aimerais voir des téléfilms de ce niveau

[Mark Chopper]

Et c'est drôle.

En fait tu n'as pas d'humour Val.

(Tu vas nous faire un Skyfall bis, je le sens)

[logan]

Non non il a raison Val c'est tout poupou Get out et c'est en effet filmé comme un téléfilm france 3 nos régions ont du talent.

[Val]

(Tu vas nous faire un Skyfall bis, je le sens)

Ouais enfin y a peu de chances quand même, j'ai jamais dit que Skyfall était nul, juste qu'il était surestimé (ce sur quoi je suis revenu).

[Dionycos]

Ca fait longtemps que vous avez pas maté France 3 vous. Vous seriez surpris.

[Mr Jack]

Get out : 5.5/10
Quelques bonnes idées mais ça aurait pu tenir en 40 min pour une série type American Horror Story ou Black Mirror. Mais franchement les jumpscares en bois, les sidekicks en mousse et le sous-propos raciste pour les nuls c'est pas non plus la joie.

L'amant double : 2/10
Acteurs daubés, script daubé, réalisateur au sommet de sa prétention. Sérieux, cet enchainement de visuels symboliques lourdingues corrélés à ces scènes "choc" gratos ça foutait la gerbe.

Pirates des Caraibes 5 : 3.5/10
Blockbuster 2017. Fond vert, script en pilote automatique, caméo daubés du cul, ça se regarde comme se mange un Big Mac, avec de l'anti-vomitif à l'intérieur.

C'était ma sortie ciné du mois, maintenant j'attends Baby Driver.

[Val]

Ca fait longtemps que vous avez pas maté France 3 vous. Vous seriez surpris.

Je ne doute pas en effet qu'on puisse y voir des programmes mieux réalisés que Get Out.

:mrgreen:

[Mark Chopper]

(Tu vas nous faire un Skyfall bis, je le sens)

Ouais enfin y a peu de chances quand même, j'ai jamais dit que Skyfall était nul, juste qu'il était surestimé (ce sur quoi je suis revenu).

Tu veux que je te rappelle ton retournement de veste express sur la saison 3 de Twin Peaks ?

[Val]

Bah il fallait un temps d'adaptation quand même (et je maintiens que l'épisode, tel quel, est très faible).

Et je n'ai aucun problème avec le fait de changer d'avis. C'est d'ailleurs pour ça que je ne suis pas toujours à l'aise avec le fait d'écrire des critiques. Mes avis évoluent et ne sont pas immuables.

[Jed_Trigado]

Les avis évoluent avec le temps, c'est un fait.

(et je te rejoins sur Skaifolle, c'est parfaitement shooté mais ronflant au possible. )

[Mark Chopper]

sous-propos raciste pour les nuls c'est pas non plus la joie.

Un film qui évoque le fantasme noir chez certains blancs prisonniers de leur vision caricaturale (ils courent vite, ils font de meilleurs amants...), ça ne colle pas je trouve à l'expression "racisme pour les nuls".

Pour le coup, c'est original.

[osorojo]

Mouais, les repas, les remarques, le POV du copain noir qui se tape tous les lieux communs des racistes qui se disent pas racistes, c'est du racisme pour les nuls. Le fait qu'aucun blanc ne dérouille dans la première moitié du film aussi.

[Mr Jack]

Ouais ça reste des fantasmes comme tu dis qui restent en surface et qui vont mettre en lumière des pratiques mais qui jamais font raisonner quelque chose de plus global, de plus fort et de plus universel. Là c'est juste une dérive traitée comme un jeu malsain mais qui a très peu de portée en dehors du cadre qu'il s'impose. Et puis pour un film "d'horreur qui te glace le sang" t'as le droit à deux pauvres jumpscares et quelques mimiques d'acteurs, c'est assez light.

[logan]

Qu'est ce que tu veux, un mec qui court ca les impressionne maintenant, c'est te dire le niveau de l'année.

[Mr Jack]

Mais ouais dans la salle j'entendais les gens réagir et faire des petits cris, notamment devant cette scène là. J'avais l'impression d'avoir raté un truc.