[Dunandan] Mes critiques en 2014

[dagokhiouma]

bon je vais me répéter, mais je suis à la même table qu'Angel et Oso pour le coup, je kiffe les deux à mort et encore plus le premier (parce que ce fut le premier vu justement).

en tout cas bien chouette de te lire sur les deux, ça rappelle de bons souvenirs.

[Mr Jack]

Vous êtes des grands malades...LA 2013 mieux que le premier...c'est tout cheap, ça pète les yeux et ça va nullepart. Y'a que la fin qui est mortelle (et le perso de Plissken, donc en gros allez remater le 1)

[Jed_Trigado]

Personne ne dit que c'est pas "cheap" LA 2013, mais bon t'as vu la gueule du premier et ses décors en carton ?

Au moins, il y a un second degré dans la suite qui fait que ça passe beaucoup mieux.

[Mr Jack]

Justement le budget il l'utilise parfaitement dans le 1. C'est ambitieux, ambiancé à mort et le script est bien armé. Le 2 c'est le 1 en version La Foir'fouille. Faut être une biatch de Big John pour mettre plus de 5

[Jed_Trigado]

Encore quelqu'un qui n'a pas vu les Guerriers du Bronx.

[Mr Jack]

J'ai vu Les Guerriers de la Nuit mais pas du Bronx Mais ça date pas d'après le Carpenter ?

[Jed_Trigado]

Si un an après, mais Enzo Castellari a transformé l'essai, si je puis dire.

[maltese]

Je rejoins Mr Jack, j'aime encore bien Escape From L.A., mais je le vois plus comme une relecture parodique du premier avec des effets spéciaux un peu bidons
Le vrai point fort du film, à savoir le personnage de Snake, il était déjà là dans le premier...

[Mr Jack]

Ouais voilà c'est une parodie cheap mais fun mais mettre plus qu'au 1...y'a Van Cleef et Borgnine nom de Dieu

[Dunandan]

Non mais vous les avez vus les sfx du premier, sérieux ? Et je ne parle pas des mouvements de caméra de Carpenter, mais bien des cascades ou des gunfights...

@ Oso' : je ne sais pas si je vais faire un cycle complet, mais il y a en effet certains films que j'aimerais revoir

[Mr Jack]

Ouais mais ça fait un peu pitié mais ça fait partie du charme, dans le 2 c'est atroce, sérieux quand il surfe là mon dieu

[Dunandan]

C'est abusé, mais je la trouve très drôle, cette scène. Les sfx sont super visibles (même à l'époque, ça m'a fait bondir), mais Big John s'en fout, il y va à fond les manettes .

M'enfin bon, plus j'y pense, et plus les deux me semblent différents et identiques à la fois ^^ : l'histoire, c'est quasiment la même, mais l'un est super sérieux - très peu d'humour au final - avec une ambiance '80, l'autre c'est du fun en barre avec une ambiance '90. Ainsi, la différence, c'est la façon dont ils utilisent tout leur côté bien kitsch dus aux traits très marqués par l'époque de leur conception ...

[Jed_Trigado]

Les sfx sont super visibles (même à l'époque, ça m'a fait bondir).

Je me permets juste de rappeler qu'au moment de tourner le film, la boite de SFX que John avait choisie a subitement déposé le bilan et comme le studio trouvait déjà le film assez cher, il n'y pas eu de rallonge derrière pour rattraper tout ça.

[Dunandan]

Ah je ne savais pas... M'enfin en tous cas je trouve que ça donne un côté encore plus fun au film ^^.

[Mr Jack]

Les sfx sont super visibles (même à l'époque, ça m'a fait bondir).

Je me permets juste de rappeler qu'au moment de tourner le film, la boite de SFX que John avait choisie a subitement déposé le bilan et comme le studio trouvait déjà le film assez cher, il n'y pas eu de rallonge derrière pour rattraper tout ça.

T'inquiètes ça se voit, il n'y avait peut-être pas besoin de préciser