osorojo a écrit:Moi je comprends pas trop l'intention de dire que ceux qui ont été remués par ce film sont des bisounours guimauves nourris au biberon TF1. Je l'aime bien ce film, je l'ai vu il y a très longtemps, je n'en suis pas un afficionados invétéré mais je le trouve plein de bonnes intentions. Aro y fait un sacré taff de montage, et de synchro musique image.
...
Les prendre de haut en leur demandant s'ils sont teubés, je pense pas que ce soit une bonne idée pour faire entendre tes arguments et ta déception.
alors je vais essayer de continuer le débat, moins à chaud maintenant, et tenter (j'y arrive rarement vu que je suis pas très littéraire comme mec) de retranscrire mon ressenti et mes idées clairement.
Oso, pour te répondre dans l'ordre de ton post:
- mon intention est de dire que ce film est faussement choc, des gens comme toi et moi, on en a vu d'autres, et je pense, c'est mon avis, que ceux qui ont des kilomètres de bonne pèloche derrière eux ne peuvent pas être bouleversés à ce point. Le grand public, donc ceux qui regardent TF1 par exemple ou ceux qui se régalent devant les navets de la production française (comédies pas drôles des vingt dernières années ou les films d'auteurs français à mourir d'ennui) à mon avis, n'est pas habitué à ce degré de choc visuel et scénaristique et donc sera assurément secoué. Ce n'est pas les prendre de haut, d'ailleurs je n'ai pas écrit que je me demandais si ils étaient teubés (là encore tu interprètes mal mon propos et tu extrapoles). Je souligne juste peut-être maladroitement (mais bon je suis pas critique ciné professionnel non plus) que requiem for a dream, c'est de la subversion (de pacotille) pour mes parents, mais pour moi ça ne l'est pas suffisamment, ça me laisse de marbre. Ce n'est pas se la jouer virile, je m'en tape de ça et c'est mal me connaître, mais il est clair que lire que ce film remue et secoue, non, j'ai du mal à le comprendre et permettez moi d'apporter de la nuance.
Je pourrais surement retrouver des articles de l'époque, lors de sa sortie, pour étayer mon propos, mais je vais pas y passer du temps, ça ne le mérite pas (cf la gestion du temps quand on a plus de 30 ans dans la partie Série
![Wink ;-)](https://www.bekindreview.fr/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
)
osorojo a écrit:Que tu sois resté aussi froid Dago, je pense que c'est aussi parce que tu découvres le film que maintenant, que t'en as entendu parler des millions de fois vu qu'il est culte pour pas mal de gens.
Certainement, cela rentre en ligne de compte dans ma déception, mais je pense que si je l'avais vu à l'époque, c'est pas si vieux non plus, j'aurais eu à peu près le même ressenti.
Pour terminer sur une note plus légère, et je sais que je vais me faire encore des amis pour le coup, Jennifer Connelly, les aficionados, vous lui trouvez quoi de particulier ? OK elle est jolie et charmante, plutôt bien foutue, mais ça s'arrête là, elle est pas à se damner non plus. J'aimerais bien comprendre pourquoi tant de superlatifs et de bouches bées ! Elle est super hot dans quel film là, parce que là il y a un truc qui m'échappe...l'apprécier ok sans contestation, mais de là à baver dessus, je vois pas.
Les hommes livrent leur âme, comme les femmes leur corps, par zones successives et bien défendues.