Parce que Noé c'est pas un pareil ? On a bien des géants, on sait que Dieu existe mais on nous montre l'évolution , le big bang et cie.
Exodus c'est pareil : on nous suggère que Moise est schizo (mais on peut largement se dire qu'il est bien en conversation avec un messager de Dieu) et on nous explique scientifiquement les plaies et la Mer Rouge sauf que bon c'est pas un chelou que tout ça arrive quand il faut où il faut et qu'au final ça arrange bien tout un peuple ? Le hasard fait bien les choses quand même.
Au final, c'est surtout que faire des films sur a religion ça a toujours été casse gueule surtout quand tu veux la critiquer ou simplement offrir une nouvelle vision de la chose.
Exodus manque clairement d'émotion, Scott fait du Scott basique, c'est long, casting ultra archi sous exploité sauf Bale plutôt convaincant mais le fond c'est comme Noé : d'un côté on flatte la religion, les religieux et de l'autre on essaye de leur ouvrir l'esprit, de donner des explications rationnelles etc...ou de livrer une interprétation ambiguë, le cul entre deux chaises qui au final ne va pas au bout de son propos. Je préfère Noé mais les deux souffrent des mêmes petits défauts et du même message (sur le fanatisme et le fait qu'on peut refuser d'obéir aveuglément à Dieu ou métaphoriquement à nos pulsions ou nos croyances, c'est comme ça que je le vois).
Si Scott avait voulut être subversif il aurait fait un film basé sur les dernières découvertes (de mémoire) à savoir que les hébreux n'ont jamais été des esclaves et que Moise n'était sans doute qu'un révolutionnaire égyptien et chef d'une secte religieuse qui a foutu la merde en Égypte puis commis plusieurs massacres sur son passage pour un pays idyllique qu'il n'avait pas connu.
Mais ça , personne n'aura les couilles de le faire.