[Pabelbaba] mes critiques en 2024

[Alegas]

Tu ne veux pas qu'il soit référencé ?

[pabelbaba]

Si, mais j'ai fini par oublier les règles.

[Mark Chopper]

Pierre Aknine powa.

[Alegas]

Si, mais j'ai fini par oublier les règles.

Je veux bien que tu le repostes alors : le fait de changer un post lambda en critique peut créer des bugs dans le code de la Base.

[pabelbaba]

Ca roule!

[pabelbaba]

Le Terminus des Prétentieux de Sylvain Perret - 2020

Un documentaire sur Audiard par 1Kult, ça me bottait bien.

Techniquement c'est assez fort puisqu'il n'y a pas de voix-off ni de narrateur. Le contenu est intégralement constitué d'entretiens et d'images d'archives, avec un fil rouge grosso modo chronologique. Les intervenants sont de qualité : Lautner, de Broca, Denys de la Pattelière, Aznavour, Brialy, Pousse, Vautrin, Norbert Saada, tandis que les extraits et archives sortent tout droit de chez Gaumont, on est au top.

Cependant j'ai été en bonne partie déçu. Il n'y a pas vraiment "d'image" du bonhomme qui en ressorte. Ca donne plutôt une sorte de patchwork de sa vie, sans réflexion vraiment poussée. C'est dommage, parce qu'il y a des pistes intéressantes qui sont abordées, comme son rapport aux rôles féminins, quasi absents quand il dialogue et omniprésents quant il réalise. Pourtant les intervenants ont le temps de s'exprimer, mais rien n'y fait, ça reste assez brumeux.

Heureusement on apprend quelques petits "trucs", notamment de la part de Vautrin qui explique que dans les Bébel foireux, il fallait écrire le scénario en fonction de ce que Bébél et Julienne voulaient faire comme cascade. On s'en doutait, mais là c'est dit sans détour. Ou encore Jean-Marie Poiré et Saada qui parlent de sa volonté d'adapter Voyage au Bout de la Nuit.

La durée est sans doute en cause, une heure et quelque comme dans les docus Arte, c'est toujours trop light pour retracer ce genre de vie. C'est dommage qu'avec les moyens à disposition il n'ait pas été possible d'aller un peu plus loin.

4/10

[pabelbaba]

Pierre Aknine powa.

[Alegas]

L'Innocent de Louis Garrel - 2022

Je n'avais jamais regardé les films réalisés par Garrel (à vrai dire je ne savais même pas qu'il était réalisateur avant la sortie de celui-ci. ), mais L'Innocent a eu de bons retours, alors je me suis lancé.

En premier lieu, Garrel est du métier et a donc évité les écueils du TV film, proposant pas mal de "petits" trucs qui permettent de ne pas se sentir devant TF1 un lundi soir : splits screens (bien pensés!), lumières, caméra à l'épaule (avec parcimonie!), ça donne quelque chose de présentable. Pour ne rien gâcher, son casting fait plus que l'affaire, Anouk Grinberg en maman un peu à côté de ses pompes, ça marche, Roshdy Zem... ben il a déjà joué ce rôle 15 fois , Noémie Merlant est convaincante et Garrel... ben il est parfait pour ce genre de Droopy.

Après, l'histoire n'est malheureusement pas très entraînante. L'impression d'avoir déjà vu ça ailleurs et les grosses ficelles qu'on voit venir bien bien à l'avance, c'est pas foufou. En plus le film est vendu sur un aspect comédie que je cherche encore. En Liberté ! était marrant dans le même style, mais pas celui-là. Il a plus un aspect feel-good avec de jolies scènes un peu tendres ou très bien jouées, comme celle où justement Garrel et Merlant... jouent!

Du coup, je n'ai clairement pas été convaincu, mais je salue les efforts et le fait de sortir du ciné d'auteur un peu rance que ce genre de pitch aime beaucoup.

5/10

[pabelbaba]

Gladiator II de Ridley Scott - 2024

Levez la main, ceux qui s'en tamponnent royalement de voir une suite à Gladiator...



Je crois que l'échantillon est représentatif. Mébon, il faut bien que certains aillent y jeter un œil et dans mon infinie bonté, je l'ai fait pour vous. Résultat, ben sans surprise, on a droit à Osefator 2 : le retour d'Onssan Balek. L'histoire du premier volet se tenait bien et proposait une belle fin, triste, mais belle. Alors pourquoi ne pas proposer une suite où il se passe à peu de choses près les mêmes événements, mais avec une fin moins triste? Génial, non? Le scénario est un fucking copier-coller, en mode SW7 tout aussi paresseux. Grosse bataille au début, capture, apprentissage, complots de merde et passages WTF au Colisée, affrontement final. On repassera pour l'originalité.

Ceci dit, des suites en mode remake, ça peut passer avec quelques artifices et un bigger and louder bien vénère. Ben là, y'a pas vraiment d'artifice pour masquer la blague. A part le perso de Denzel Washington, rien n'est mieux que dans l'original. Et pour le bigger and louder, hum... voilà... c'est à dire... ben non en fait. La bataille en Afrique du Nord fait pâle figure à côté de l'épicness de celle en Allemagne, les bastons dans le Colisée c'est facepalm, même si le rhino est sympa et surtout, il n'y a rien d'autre qu'on n'ait pas déjà vu. Sans parler du casting, plat comme la Belgique un jour férié. Mescal, c'est juste Paulo Tocha en fait. Une fois que t'as ça en tête, il pourrait faire des prouesses dignes de Tony Jaa, Jackie et Jet Li, c'est mort, tu le prends pour un branquignol. Il n'est pas aidé de surcroît par un rôle bien mal écrit. Les autres c'est à peine mieux.

Heureusement que Papy Ridley sait toujours emballer ses scènes d'action, qui restent correctes. Mais quand tu te lances dans ce genre de projet, c'est pas pour proposer des trucs juste regardables. Ca manque de plans iconiques. Donner un glaive au Mandalorian c'est très loin d'être suffisant.

Voilà, un pur film sans intérêt.

3/10

[Olrik]

Bon, j'ai bien fait de me remater Gladiator samedi dernier avec Olrik the 3rd et de zapper la séance de Gladiator 2 jeudi soir pour découvrir Megalopolis.