[pabelbaba] Mes Critiques en 2013

[Mark Chopper]

Tu n'es jamais aigri avec une prod HK, bien au contraire.

[pabelbaba]

Jte trouve bien dur, et après c'est moi qui suit aigris.

Enfin des films HK de ce genre on a vu des dizaines, et la seule chose qui le démarque positivement, c'est son rythme. Mais jamais je ne le reverrai, rien n'en vaut la peine contrairement à d'autres moins rythmés mais surtout moins chiches sur l'action.

[Eikichi Onizuka]

Batman Begins de Christopher Nolan - 2005

Maintenant que la trilogie est achevée, je revois vraiment le film à la hausse.

L'écriture est particulièrement réussie sur ce volet. La genèse de Batman est parfaitement transcrite : trauma, errements, prise en main par Ra's Al Ghul, prise de conscience, transformation. On y croit et du coup les choix de Bruce Wayne coulent de source. La construction en flashback dans cette première partie aide beaucoup d'ailleurs. Toute cette logique et cette cohérence permet de se plonger dans cet univers sans sentiment de redite, comme-ci tout ça était nouveau et que Batman pouvait être réel. Gros tour de force de la part de Nolan et des scénaristes. Sur le reste de l'histoire et le plan machiavélique du gros méchant vilain en revanche, c'est moins la joie... On retombe dans les travers faciles des méchants surnaturels qui voient leurs plans partir en sucette sur un détail (en l'occurrence les capacités martiales d'Alfred! ).

L'écriture n'est pas le seul point fort. Contrairement aux deux autres volets, le design global correspond bien à l'univers de Batman. La batcave ressemble encore à quelque chose et n'est pas matrixisée comme dans l'opus suivant. Mais surtout, Gotham, grâce à son métro rétro et la Wayne Tower, a un peu de cachet, ce qui sera complètement laissé de côté par la suite. Sans parler des Narrows, pompés chez papy Ridley, mais qui ont l'avantage d'avoir une ambiance à eux, moite et angoissante. Seule la Batmobile fait tâche finalement.

Cependant tout n'est pas rose. Si une bonne partie du casting est très bien trouvée : Michael Caine, Liam Neeson, Gary Oldman, Morgan Freeman, en revanche certains acteurs craignent vraiment. Celui qui incarne Carmine Falcone en tête... Ok pour éviter le cliché du mafioso rital façon Don Corleone, mais là il n'a aucun charisme, il est transparent. Pareil pour Miss Dawson... On critique Cotillard, mais la scène où elle est dans la batmobile, shootée à s'en faire péter les rétines, c'est un grand moment de nanard!

Dernier morceau : la réalisation. D'un côté, ça claque, c'est léché, les plans iconiques ou anti-iconiques sont parfaits. Mais d'un autre côté, dès qu'il y a un peu d'action, c'est la bérézina. Tous les combats au corps à corps filent la gerbe. Le montage est systématiquement ultra-cut et on ne pige rien à ce qui se passe. Les courses poursuites n'ont aucun intérêt, si ce n'est de voir des bagnoles se planter.

Au final je mets la même note aux trois volets, qui ont chacun des forces et des faiblesses différentes.

7,5/10

[angel.heart]

Étonnant tout de même que tu mettes la même note aux 3 films...

[pabelbaba]

Ben ils sont finalement très différents avec des points forts qui varient. Du coup ça s'équilibre. Enfin il est très probable que je revoie le 3 à la baisse.

[Scalp]

C'est quoi les points positifs du 3 ?

[pabelbaba]

Catwoman, les corps à corps presque lisibles même s'ils ne sont pas transcendants, Bane qui inspire la puissance (dommage que sa voix soit en slow motion ), l'ambiance dans Gotham et la fin.

[Scalp]

Bein ça vaut 4 tout ça

[pabelbaba]

Ca vaut plutôt un 6,5 une fois l'effet ciné retombé. En plus ce coup-là on est allé le voir dans la grande salle de l'UGC Normandie où j'étais pas retourné depuis mon adolescence...

[Scalp]

Bonus nostalgie, accepté.

[Alegas]

Max et les Ferrailleurs de Claude Sautet - 1971

En fait ce film c'est Inception mais en plus subtil.

Sur le côté polar, ça y ressemble franchement puisque Piccoli, inspecteur de police, va tenter de faire naître dans l'esprit de voyous de bas étage, l'idée de commettre un braquage de banque. Dis comme ça, c'est pas super intrigant. Pourtant c'est vraiment bien amené. On sent la frustration de Piccoli, son teint blafard, les railleries des ses collègues, son histoire, sa famille, toutes les infos sont savamment distillées afin de justifier son stratagème. Ses intentions, ses motivations et son plan apparaissent petit à petit, par touches discrètes. Sur ce point l'écriture est parfaite, il n'y a pas de raccourci ou d'invraisemblance, tout coule de source.

Piccoli colle parfaitement à son rôle d'inspecteur droit dans ses bottes, tiré à quatre épingles, limite psychopathe. Le reste du casting est du même tonneau, avec en plus des surprises de taille. En premier lieu Bobby Lapointe et Michel Creton, méconnaissables. Le premier en neuneu de service et le second en minet de banlieue pas fréquentable, faut les voir pour le croire! Les autres sont cantonnés à des registres plus habituels, Bernard Fresson, grande gueule un peu loser, ou François Perrier le flic vieux de la vieille. Avec tout ce petit monde on ressent vraiment l'ambiance de l'époque, juste avant le premier choc pétrolier, où il reste encore pas mal d'insouciance.

A côté de ça, il y a aussi Romy Schneider... Éblouissante comme toujours. Même en jouant une prostituée, mais de toute façon, comme Mastroiani, elle a souvent plus ou moins pris ce genre de rôle pour casser son image. Sa relation étrange avec Piccoli fonctionne très bien, leurs conversations en plan fixe donnent une ambiance spéciale à leurs scènes. Mais surtout, elle ne fait pas tapisserie et est un rouage nécessaire de l'histoire.

Tout ça mis bout à bout, on a un film original et réussi.

8/10

[Logan]

Cite pas inception malheureux ca va donner des mauvaises idées à Alegas qui va mettre 6

[pabelbaba]

C'était pourtant l'idée!

[Scalp]

Ah non, donne pas des mauvaises idées comme ça !!!

[Alegas]

Bon bah je le verrais alors.